17-50 tamron ou 16-105 sony

alan59 · #1 Message Mer 24 Nov 2010 13:17

bonjour a tous
Toujour indécis pour le choix entre 17-50 tamron ou 16-105 DT.
Sur le forum le 17-50 a bonne presse sur certains fils, dans CI aout-septembre on en parle en bien disant que le piqué est elevé a toutes les focales dés la pleines ouverture.
Le 16-105 est bien é galement c'est ce qui rend le choix tés difficile.
J'aurais voulu avoir l'avis d'eventuels pocésseurs de l'un ou de l'autre modéle, sachant que c'est pour utilisation assez polivalante, paysage , portrait, fammiliale.
en vous remerciant 'd'avance pour votre aide.

Corinne 'tite route · #2 Message Mer 24 Nov 2010 13:35

Le mieux : tu vas dans un magasin où il y a les deux, tu les testes sur ton boîtier et tu vois si tu te contentes d'un 50 mm maxi ou si un 105 mm te convient mieux.

bossel · #3 Message Mer 24 Nov 2010 13:54

... et on ferme le forum aux questions? :wink:

Moi, entre ces deux j'opterais probablement pour le 16-105, 50mm étant trop court pour être assez polyvalent.

dje1050 · #4 Message Mer 24 Nov 2010 13:54

c est sur que 50 c est court
moi j avais hesite entre 17-50 et 16-80
range ou ouverture
et c est le range qui a eu le dernier mot
fais tu beaucoups de photos a 2.8 et 17mm ?

TOONS56 · #5 Message Mer 24 Nov 2010 14:01

16-105 pour moi! A l'époque je n'ai pas hésité une seconde!

razorback6150 · #6 Message Mer 24 Nov 2010 14:14

alan59 a écrit :bonjour a tous
Toujour indécis pour le choix entre 17-50 tamron ou 16-105 DT.
Sur le forum le 17-50 a bonne presse sur certains fils, dans CI aout-septembre on en parle en bien disant que le piqué est elevé a toutes les focales dés la pleines ouverture.
Le 16-105 est bien é galement c'est ce qui rend le choix tés difficile.
J'aurais voulu avoir l'avis d'eventuels pocésseurs de l'un ou de l'autre modéle, sachant que c'est pour utilisation assez polivalante, paysage , portrait, fammiliale.
en vous remerciant 'd'avance pour votre aide.

Si il s'agit de ta seule optique (on ne voit pas ton matos), prends le 16-105.

Catweb · #7 Message Mer 24 Nov 2010 14:15

bossel a écrit :... et on ferme le forum aux questions?

Non mais celle-là elle revient tout le temps, et au final, les personnes ne savent toujours pas lequel choisir.
Pas plus tard qu'hier : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=53305

On est gentil avec les nouveaux, donc on répond :wink:

Le 16-105 aussi pour moi, de toute façon le 2.8 en intérieur :roll:

, si les gens bougent, il faut le flash alors...

Catweb · #8 Message Mer 24 Nov 2010 14:16

Mais je ne l'achèterais pas à 549 euros, 350 euros (d'occasion forcément), c'est mieux.

#9 Message Mer 24 Nov 2010 14:34

le CZ 16-80 , un bon compromis range et une super qualité; un peu plus cher

Corinne 'tite route · #10 Message Mer 24 Nov 2010 15:06

bossel a écrit :... et on ferme le forum aux questions?

Le but de ma réponse n'était pas de l'envoyer paître

C'est juste que quand alan59 écrit ça :

alan59 a écrit :Toujour indécis pour le choix entre 17-50 tamron ou 16-105 DT.

pour moi, ça veut dire qu'il a déjà étudié la question, lu pas mal de choses et peut-être même déjà posé des questions et que dans ce cas-là, au moment de décider, une prise en main est peut-être la meilleure solution

bossel · #11 Message Mer 24 Nov 2010 15:24

round-planet a écrit :le CZ 16-80 , un bon compromis range et une super qualité; un peu plus cher

même s'il ne la pas demandé, pour moi aussi c'est le meilleur compromis. A trouver aux alentours de 450 Euro sur le forum.

Magnolias · #12 Message Mer 24 Nov 2010 15:58

16 80 aussi pour moi ; histoire de prendre le top pour ne pas regretter . Le range qui s'arrête à 50 c'est court. Le 16 105 est bien aussi mais il "ferme bien plus vite" que le 16 80 d'où mon choix .

alan59 · #13 Message Mer 24 Nov 2010 21:20

ok je ne vous embete plus avec cette question
encore merci a tous.

PaulNic · #14 Message Mer 24 Nov 2010 23:17

tu ne nous embête pas avec cette question, qui d'ailleurs revient réguliérement
pour moi si la passe n'était pas si mauvaise financiérement j'aurais assurément opté pour le 16-105, un bon range et un piquet trés correct.

un objectif à laisser monter "pour les pdv de tout les jours" du temps de trés bonne qualité

BOSS · #15 Message Mer 24 Nov 2010 23:43

J' ai acheté le A700 avec le 16-105, et, honnêtement, je le recommande (rapport Q/P élevé) et objectif presque universel).
L' ouverture n' est pas de 2,8 :wink:

mais permet de faire face à 95% des situations photographiques.

alan59 · #16 Message Jeu 25 Nov 2010 13:25

Merci a tous cela va m'aider a faire mon choix.
Belles photos Boss, en plus le finistére , region que j'adore, est ou je vais voir mes amis brestois , est y passer mes vacances tous les ans. :wink:

17-50 tamron ou 16-105 sony

Qui est en ligne ?