quel objectif macro?

michael · #1 Message Dim 10 Oct 2010 11:27

bonjour à tous,
je suis nouveau sur le forum et je viens de faire l'achat d'un alpha 380 avec un objectif sony18-55
je possédait déjà un objectif sigma 100-300 et 28-80.
mon but avec cet appareil est de faire de la macro et du portrait.
pour le portrait avec le 100-300 je suis pas trop déçu avec ce type d'objectif mais par contre
pour la macro y a rien a faire....je suis complètement novice dans la photo et complètement perdu dans le choix des objectifs.
j'aurais voulu savoir quel objectif pour la macro était le plus intéressant sachant que je voudrais photographier des insectes,papillons et abeilles.je n'ai pas non plus un budget extra et je ne veux pas mettre une fortune pour un zoom(j'ai eu déjà bien du mal a me payer mon reflex). j'ai un vendeur qui me lâche un minolta 18-70 af dt macro mais je sais même pas si cela vaut le coup pour la macro car j'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de différence avec mon 18-55 et 28-80 .
si vous pouvez me donner vos avis sur cet objectif et me conseiller pour faire de joli photo macro
merci d'avance.

yaya21 · #2 Message Dim 10 Oct 2010 11:29

oublie .
tamron 90
sigma 105
sony minolta 100 macro
ou du 50 macro si insecte pas farouche
sinon 180 macro si tu veux etre plus loin.

Dark_K · #3 Message Dim 10 Oct 2010 11:42

Pareil oublie ton vendeur, effectivement le 18-70 na rien de Macro.
Les objectifs dit macro sont 1:1 pour les 100 Minolta/Sony et le 50 f/2.8 ou 1:2 pour le moins cher de la gamme Minolta le 50 f/3.5.
Si tu veux quelques chose d'abordable pour débuter en gardant l'AF le Minolta 50 f/3.5 ou un Tamron 90 sont excellents.

fabco · #4 Message Dim 10 Oct 2010 11:45

Pour t'initier sans dépenser trop, tu peux essayer de trouver un 100mm cosina 1:2 + bonnette qui permet d'arriver au rapport 1:1.
En générale on le trouve aux environs de 100 euros.
Attention il y a deux modèles, vérifies bien que c'est la version AF et non MD (MF) baïonnette non compatible.

Sinon il y a en Minolta ou Sony le 100mm plus polyvalent que les 50mm mais plus cher.
Pour des fleurs et insectes peu farouche le 50mm f/2.8 ou f/3.5 peuvent aller.
Le 50mm f/3.5 est très bon et peut cher mais rapport 1:2 pour débuter c'est déjà bien.

Le 180mm je ne te le conseille pas trop difficile à maitriser en boitier aps-c et plus lourd.

Tu as peut être également entendu parlé de bonnette que l'on visse sur une optique la qualité n'est pas là et c'est relativement cher.

Les bagues allonges sont également un autre moyen mais difficile à utiliser pour un novice. Elles se mettent entre le boitier et une optique généralement 50mm.Pour faire la MAP tu dois te déplacer en avant ou en arrière et du ne peut changer le rapport qu'en changeant de bagues.

En résumé pour du portrait et macro une focale de 100mm macro est un excellent choix.

Le tamron est également un bon choix.
Le 105 sigma à éviter les pignons cassent sinon l'optique est très bonne.

Cygnus · #5 Message Dim 10 Oct 2010 12:20

une bonnette achromatique (mcon-40, marumi achromat, raynox dcr-250...) sur tes objectifs sera largement suffisante pour une bonne approche de la macro, et elle te coutera bien moins cher :wink:

BOSS · #6 Message Dim 10 Oct 2010 12:24

Cette photo avec un 3,5/50 Minolta: (rapport 0,5)
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=96&t=51518
Tu peux ajouter une bague pour arriver au rapport 1

#7 Message Dim 10 Oct 2010 13:33

sigma 105, il y en a un dans le rubrique vente, toutes mes photos sur mon site sous macro sont faite avec, il pique très fort, il passe partout aussi, j'ai fait des photos de concert très recement.

si non, passe dans la section pour te présenter dans les règles de l'art

bienvenu parmi nous aussi, tu serras vite plus novis^^

knut_1701 · #8 Message Dim 10 Oct 2010 14:02

je compte vendre sous peu mon minolta 100mm macro f2.8 en TBE et complet (bouchons et PS)
si ça t'intéresse.................

dje1050 · #9 Message Dim 10 Oct 2010 14:06

pour avoir eu deux ou trois macro
le 100minolta est excellent tout comme le tamron 90f2.8
j ai en revenche jamais essaye le sigma mais attention sigma caca pignons de chocolats

#10 Message Dim 10 Oct 2010 15:20

mais comme on fait la map en manuel...

même avec le 50 on peut faire des libellules, c'est moins facile qu'au 100 mais pas impossible du tout.

#11 Message Dim 10 Oct 2010 15:26

knut_1701 a écrit :je compte vendre sous peu mon minolta 100mm macro f2.8 en TBE et complet (bouchons et PS)
si ça t'intéresse.................

le minolta est le meilleur

michael · #12 Message Lun 11 Oct 2010 09:34

merci pour tous vos réponses ,sinon knut_1701 combien revends tu ton minolta 100mm macro f2.8 ?
une chose encore que je ne comprends pas bien : comment un objectif Tamron 18-200 mm / 3.5-6.3 XR Di II de Diamètre filtre 62 mm peux t'il etre adaptable sur un alpha qui contient un diamètre de 55.j'avoue je suis perdue.http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/tamron-18-200-mm-3-5-6-3-xr-di-ii/f-1121603-tamron18200m.html.
merci encore pour vos reponse. :glups:

#13 Message Lun 11 Oct 2010 09:37

le diamètre 62mm c'est le diamètre de la lentille FRONTALE, rien à voir avec le diamètre de la baïonnette.

Zedthedragon · #14 Message Lun 11 Oct 2010 09:38

michael a écrit :un alpha qui contient un diamètre de 55

la monture Minolta c'est l'arriére de l'objectif qui se place sur l'appareil photo
le diametre du filtre, c'est pour l'avant de l'objectif....

Edit : "Barbecuisé" par Rascal :commeca:

michael · #15 Message Lun 11 Oct 2010 10:44

ok j'ai compris, mais comment savoir quel objectif est adaptable pour sony
merci

#16 Message Lun 11 Oct 2010 10:46

c'est marqué dans le descriptif : monture Minolta/Sony

quel objectif macro?

Qui est en ligne ?