Photos de bijoux

lamentor · #1 Message Ven 14 Mai 2010 02:19

bjr,

je suis dsl, je ne fais que poser des questions

Je dois faire de la photos de bijou pour être essentiellement publiée sur internet.
J'ai un minolta 50 mm f1.7, mais pensez-vous que le sony 50 mm f2.8 macro est plus adapté.
Sinon lequel???

J'ai aussi des demandes de macro florales, mais moins pressantes.

Cordialement

BOSS · #2 Message Ven 14 Mai 2010 08:49

J' ai réalisé un essai de profondeur de champ (ou de zone de netteté :wink:

) sur des bijoux, en utilisant le Minolta 3,5/50 macro. L' objectif convient tout-à-fait

red71 · #3 Message Ven 14 Mai 2010 08:50

Hello.
Sans hésiter un 50 macro.
Le 50/1,7 a un rapport de grossissement assez "médiocre" et de toute façon, ce n'est pas à priori sa grande ouverture qui te sera utile.
Par contre un 50 macro te permettra de bons gros plans si nécessaire et te donnera une qualité des détails fins que tu ne regretteras pas ;-)

A moins que tu ne doives faire de très "gros plans", un Minolta 50/3,5 macro (avec son rapport 1:2) est bien suffisant et est optiquement vraiment excellent.
Il convient également pour les photos de fleurs.

Magnolias · #4 Message Ven 14 Mai 2010 17:31

+1 = même avis !

TOONS56 · #5 Message Ven 14 Mai 2010 17:33

Pareil! le 100 macro est trop long et encore plus sur aps-c!

Jean-Michel · #6 Message Ven 14 Mai 2010 19:52

Poses toi aussi la question de l'éclairage c'est primordial dans ce type de prise de vue

jr56 · #7 Message Ven 14 Mai 2010 22:17

pour le 60/3,5 macro, excellent rapport performance/prix et adapté il me semble à tes besoins (bijoux et fleurs).

red71 · #8 Message Ven 14 Mai 2010 22:44

jr56 a écrit ::+1: pour le 60/3,5 macro, excellent rapport performance/prix et adapté il me semble à tes besoins (bijoux et fleurs).

50

lamentor · #9 Message Lun 17 Mai 2010 12:47

je vous remercie tous de vos conseils avisés
Cordialement

lamentor · #10 Message Jeu 03 Juin 2010 00:40

Bonjour,

j'ai finalement acheté un minolta af 50 mm 2.8 macro pour pas cher.
Il me donne pour le moment entière satisfaction tant qu'il ne me viendra pas à l'idée de faire des insectes.
Mais pour les objets, il est top, car on a tout le tps. Je le conseille à tous.
Mais c'est grâce à ce fil que j'en suis venu à faire ce choix.
Merci

red71 · #11 Message Jeu 03 Juin 2010 08:38

Snoopy · #12 Message Jeu 03 Juin 2010 09:49

red71 a écrit :
jr56 a écrit ::+1: pour le 60/3,5 macro, excellent rapport performance/prix et adapté il me semble à tes besoins (bijoux et fleurs).

50

C'est l'inflation

Lamentor,

excellent choix tu ne le regretteras pas, et pour les insectes, hormis les libellules, un peu d'astuce et de savoir faire et le 50 te donnera également beaucoup de plaisir

Aguares · #13 Message Jeu 03 Juin 2010 09:59

Jean-Michel a écrit :Poses toi aussi la question de l'éclairage c'est primordial dans ce type de prise de vue

et bon courage avec les reflets ! :mrgreen:

ear_78 · #14 Message Jeu 03 Juin 2010 10:19

Pffft... Si on éclaire correctement il n'y a pas de problème de reflets ! :mrgreen:

Aguares · #15 Message Jeu 03 Juin 2010 10:27

ear_78 a écrit :Pffft... Si on éclaire correctement il n'y a pas de problème de reflets !

J'ai jamais dit le contraire ! Mais quand on en est à se demander quelle optique il faut pour photographier un bijoux, je pense pas que l'on ai encore pris conscience de la merde dans laquelle on va se mettre au niveau de l'éclairage ! :mrgreen:

ear_78 · #16 Message Jeu 03 Juin 2010 10:42

C'est pas faux... :mrgreen:

Moi ce qui m'épate, c'est qu'on arrive à avoir assez de PdC avec le 50mm sans passer par CZ batch ou Helicon Filter...

Photos de bijoux

Qui est en ligne ?