
Minolta AF Apo 100-300 mm f/4,5-5,6
Est ce quelqu'un aurait des infos? Piqué etc?
A+
![]() |
AF Apo 100-300 mm f/4,5-5,6
je ne sais pas si c'est le moteur de recherche, mais je n'arrive pas
![]() Minolta AF Apo 100-300 mm f/4,5-5,6 Est ce quelqu'un aurait des infos? Piqué etc? A+ Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4 une bonne optique , avant l'arrivée du 70-300ssm , c'etait mon préféré sur cette plage focale.
Au prix ou on le trouve en ce moment, c'est une très bonne affaire ![]() NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only
Ma question concerne surtout le piqué. Est il au rendez vous?
Comment puis je différencier la version D? Merci Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
Merci cela m'éclaire...
Mais au niveau piqué, quelqu'un pourrait il me dire si il n'est pas trop pourri ? et à la rigueur me donner l'url d'une photo prise avec? Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
Moi je l'ai et je pense le vendre, je le garde toujours mais je m'en sers pas vraiment depuis mon 70-400G.
Le piqué est très raisonnable. j'ai peut être ça sous le coude
difficile de te répondre comme ça... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Enfin je voulais dire, est ce que cet objectif a du piqué? Simplement...
Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4
bah oui... mais ça ne t'avance pas à grand chose...
il ne va pas atteindre des perf comme ton tamy ou le 50/1.7 fermé à 5.6 quoi... mais c'est très loin d'être un cul de bouteille ! y'a mieux, mais c'est plus cher... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Je te l'ai envoyer en MP mais j'ai l'impression que ma boite d'envoi ne fonctionne pas? Tu l'as reçu?
Spele-haut/Flickr
Sony Alpha 700 / tamron 17-50 f2,8 / minolta 50 f1.7 / minolta "beercan" 70-210 f4 C'est inexact de dire que la version D n'apporte rien.
La puce qui communique la distance de mise au point au boîtier est - selon certains - anecdotique ; ça peut se discuter. Mais surtout, les courbes FTM montrent que la version D fournit un piqué significativement meilleur entre 200 et 300 mm, là où la version ancienne laissait voir une baisse de performances. Or si on achète un 100-300, c'est quand même pour aller au dessus de 180 mm. Une petite visite ici s'impose (les 2 versions y sont testées - voir rubrique objectifs Minolta) : http://hhollender.free.fr/
Dernière édition par Equinoxe le Ven 07 Mai 2010 15:10, édité 1 fois.
Je crois que ce n'est pô la seule question car on peut avoir mieux, mais plus cher ! Il faudrait savoir la somme que tu veux investir, et on pourra t'aider sur un rapport investissement/piqué ! Et dans ce critère là , le 100/300 apo est très bien, et le meilleur en terme d'encombrement ! NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités ![]() |
![]() |