un 35mm... ça existe?! lol

[Baptiste08]

salut!
Afin de donner un but à mes prochaines économies... je voulais savoir si ça existait chez sony un 35mm fixe! Si possible un bon truc quoi...

merci!
@+

[tilu]

oui 35mm F1.4 G
35mm F2
Le premier est tres cher
le second est disp en occase seulement tres rare et tres cher.
c'est un gros manque de la gamme

[ear_78]

Enfin très cher... Il en passe à 400-450 euros de temps en temps quand même ! C'est le prix à ne pas dépasser à mon avis, idem pour le 2/100mm. Pour le 2/28 pour moi c'est même entre 350 et 400 euros son prix correct.

[Slipsale]

Si la mise au point manuelle n'est pas rédhibitoire, tu as aussi l'excellent Leica-R 35 f2. Mais il coûte cher également.
En fait, je ne sais pas quel est ton budget mais je doute qu'un 35mm soit financièrement accessible à quelqu'un de 15 ans.

Je t'aurais bien conseiller le Sony 30/2.8 DT macro étant donné que tu as un boitier APS-C mais comme je vois que tu as déjà un 28/2.8, je m'abstiendrais (les focales étant très proches).

Bonne recherche.

[TOONS56]

Je pense que pour ton budget, il te faudrait plutôt un petit zoom qualitatif...car cher en neuf le sony!

[Baptiste08]

salut!
effectivement comme le dit slipsale, ça fait trop cher pour moi! Dommage j'aurais bien aimé m'équiper au fur et à mesure de focales fixes!
Sinon pour le 30mm DT: je préfère ne pas prendre d'objectif DT au cas où je passe en FF, j'ai juste le 16/80 mais il restera toujours avec le 700! Et en plus c'est vrai que j'ai le 28mm qui me va bien

Merci à vous on attendra les premières payes! lol
... A dans 10 ans
@+

[tilu]

Enfin très cher... Il en passe à 400-450 euros de temps en temps quand même ! C'est le prix à ne pas dépasser à mon avis, idem pour le 2/100mm. Pour le 2/28 pour moi c'est même entre 350 et 400 euros son prix correct.

c'est bien trop cher pour un objectif d'occasion qui a déjà 20 ans au compteur.
il y a un moment où il faut être raisonnable: la concurrence est moins cher en neuf.

quand on paie le prix du neuf pour de l'ancien, c'est cher point barre.

Pour indication un 20 2.8 c'est 250 euros
un 135 2.8 c'est 250 euros
un 50 1.4 c'est 230 euros (en occasion j'entends)
ce sont des prix raisonnables pour de bon objectifs qui ne sont pas des objectifs d'exception non plus.

[EGr]

Enfin très cher... Il en passe à 400-450 euros de temps en temps quand même ! C'est le prix à ne pas dépasser à mon avis, idem pour le 2/100mm. Pour le 2/28 pour moi c'est même entre 350 et 400 euros son prix correct.

c'est bien trop cher pour un objectif d'occasion qui a déjà 20 ans au compteur.
il y a un moment où il faut être raisonnable: la concurrence est moins cher en neuf.

quand on paie le prix du neuf pour de l'ancien, c'est cher point barre.

Je ne suis pas sur que la concurrence affiche les mêmes perf optiques (voir le 35/2 Canon par exemple ?), mais sur le principe, je te rejoins complètement, et j'engage effectivement ceux qui ne te rejoignent pas spontanément à aller pleurer sur les prix rouges et jaunes de chez BK Photo par exemple...
La question pour Sony est probablement plus pragmatique... les focales fixes ? mouais... quels volumes ?
Les chiffres de ventes du 50/1.8 que tu détestes tant ( ) seront peut-être à cet égard révélateurs, en espérant qu'ils soient bons...

En attendant, on a vu ce qu'il est advenu de la cote du 50/1.7 à son arrivée. De ce que j'ai vu, elle est passée de 110€ à 90€...

[mero]

J'ai acheté ça en brocante :



mais je sais pas encore ce que ça vaut sur FF...

[razorback6150]

Il y a un 35mm en MD sur ebay.be

[tilu]

oui sur le même modèle le 35/2 passerait à 320 euros et à mon avis encore moins car ce qui fait monter le prix c'est la rareté et les 50 1.7 ne sont pas rare.

sinon pour revenir sur le 50 1.8 je ne le déteste pas en tant qu'optique, je ne cautionne pas la basse manoeuvre mercantile.
d'ailleurs d'aucun l'a peut être testé en FF pour voir?

[Slipsale]

J'ai acheté ça en brocante

Mouarf, c'est un 37mm, pas un 35.

sinon pour revenir sur le 50 1.8 je ne le déteste pas en tant qu'optique, je ne cautionne pas la basse manoeuvre mercantile.
d'ailleurs d'aucun l'a peut être testé en FF pour voir?

J'ai possédé le 50 DT mais l'idée ne m'a même pas effleuré l'esprit car le crop factor se fait automatiquement lorsqu'on monte un DT sur l'A900 et cette "bascule" n'est pas débrayable. Du coup, ça ne sert pas à grand chose. Dommage car l'objo ne vignette pas tant que ça (rien de comparable avec un 16-80 monté sur FF à 16 par exemple).

[EGr]

Je n'ai pas testé, mais la bascule DT des alpha850/900doit bien être débrayable en mode M en ayant gaffé les contacts de l'optique.

[stiller]

Il y a un 35mm en MD sur ebay.be

Pas compatible avec la monture Sony sans lentille sur la bague d'adaptation: à éviter

[Thelone]

Samyang devrait sortir un 35/1.4 dans quelques temps (second semestre), ça peut valoir le coup d'attendre si le tout manuel ne fait pas peur

[ear_78]

Je ne suis pas d'accord avec toi tilu... Ce 2/35 est exceptionnel puisque c'est le seul fixe Minolta grand-angle qui passe encore sans problème sur le capteur FF 24 MP !
Que son 'vrai' prix soit plutot 350 euros là, je suis d'accord avec toi mais pas moins...

Parce que tu n'as pas d'AC alors que c'est le cas avec les 2,8/135 et 2,8/20 (et sur ce dernier pour les enlever tu peux toujours courir...).
Parce que tu n'as pas de flare sur le capteur FF alors que c'est le cas avec les 2,8/20 et 1,4/50.
Parce qu'il est homogène centre/bords sur le capteur 24 MP alors que ce n'est pas le cas du 2,8/20 qui a toujours les bords à la traine et les angles inexploitables...

C'est certain que les managers de la branche reflex chez Sony seraient bien inspirés de ressortir les 2/35 et 2/100 au minimum mais soit ils sont très bêtes, soit ils sont très intelligents car ils savent que cela peut aussi diminuer les ventes des zooms actuellement au catalogue...