20-40mm 2,7-3,5 Tamron vs 20-40mm 2,8 DG Sigma

[GONico]

Quelqu'un a t'il deja eu ces 2 objectifs , pour me faire un petit comparatif des performances :piqué, vitesse de l'AF etc.
J'ai le Tamron et j'en suis très content et j'aimerais savoir si le Sigma de construction plus recente ne serait pas plus interessant.
Merci

[AlphaDream]

J'ai eu aussi le Tamron 20-40 pendant longtemps et j'en ai été très content. En revanche je ne connais pas le Sigma.
Je ne suis pas sûr que la grande ouverture de ce genre d'objos soit très utilise, à part pour quelques photos d'intérieur sans flash. J'ai tendance dans ce cas à utiliser le 20/2.8 qui assure une absence de distortion et un bon piqué à 2.8, ce qui n'est pas le cas des zooms.
Mais c'est vrai que ce 20-40, qui est réputé plutôt bon, est tentant au prix où il est actuellement (moins de 200?).

[red71]

D'après ce que j'ai lu ce sigma 20-40 est du niveau du Minolta 17-35. Pas excellent, pas mauvais.

[AlphaDream]

D'après ce que j'ai lu ce sigma 20-40 est du niveau du Minolta 17-35. Pas excellent, pas mauvais.

Oui, voilà...
Son intérêt me semble être son ouverture de 2.8 sur tout le range, alors que le 17-35 commence à 2.8 mais finit à 4.

[GONico]

Merci pour les conseils , les garçon.
Je me laisserais peut etre tenter si je le trouve à un bon prix

[GONico]

Finalement , j'ai tranché, j'ai acheté un 17-35 2,8-4 pour remplacer mon 20-40 Tamron

[mero]

Tu as bien fait, je l'aime bien ce zoom.