Conseil achat objectif avec l'Alpha 100

[french]

Ayant posé, hier, pour la 1° fois une question sur le forum, je suis agréablement surpris par la rapidité à laquelle on m'a répondu, vraiment merci à vous.
Profitant de vos connaissances, je me permets de vous poser une autre question : Que me conseillez-vous : acheter Alpha 100 + Objectif SIGMA 18-125mm F3,5-5,6 DC ou bien Alpha 100 + AF 18-70/3,5-5,6 (celui vendu en kit)???
Merci de vos lumières!

[vince]

Salut

La réponse est souvent la même : le 18-70 du kit est pas une foudre de guerre, mais au prix qu'il coûte (dérisoire) ce serait dommage de ne pas le prendre et il peut rendre service au début le temps de se faire une idée (moi je m'en sers toujours au bout de deux ans...).

Oublie le 18-125, à la limite le 18-200, il a la même qualité optique (pas terrible) et au moins il va plus loin en focale. Moi je ne suis pas fan des optiques à grande plage focale, après c'est une question de priorité (légèreté du packetage vs qualité des images).

Voili voilou.

Quoi d'autre ?

[Pascal78]

+1
je vote pour le 18-70.
Il est pas mauvais, et pour son prix, c'est tout bon!

[GONico]

J'ai retrouvé un vieux chasseur d'images, les commentaires etaient les suivant:
18-125mm Sigma: Le piqué est bon mais le vignetage et la distorsion sont d'un niveau très elevé.Vuu la très faible difference de prix entre les 2 , on pencherait pour choisir plutot le 18-200mm
18-200mm Sigma :La distorsion est elevée en grand angle mais dans des proportions "classiques".Le piqué est très bon à toutes les focales dès la pleine ouverture.Un objectif polyvalent de qualité , à un prix très serré...Bravo!!

Donc ,à choisir si bien sur tu cherche un Hyperzoom, plutot le 18-200 qui n'a pas l'air si mauvais que ça
Si tu as besoin, j'ai les test

[Pascal78]

La VRAIE question à se poser est ->as-tu besoin des focales 70-200 ?

Si oui:
-beaucoup: dans se cas, tu t'achete un zoom qui sera spécialisé dans ces focales, donc meilleur, genre un 70-210 f4 (140euros)
-un peu, mais c'est rare: dans ce cas le 18-200 peut etre une bonne idée, pour avoir ces focales sur soi les rares fois que tu t'en servira..

Mais sache, que niveau prix, si tu t'achetes un 18-70 et un 70-210, tu aura une meilleure qualité pour moin cher, mais plus d'encombrement.. (compris, comme d'hab!).

Si non:
-pour la difference de prix, le 18-200 ne vaut pas le coup, prend le 18-70. Il sera aussi bon (voir meilleur je sais pas) et bcp moin cher...

+
Pascal

[AlphaDream]

18-200mm Sigma :La distorsion est elevée en grand angle mais dans des proportions "classiques".Le piqué est très bon à toutes les focales dès la pleine ouverture.Un objectif polyvalent de qualité , à un prix très serré...Bravo!!

Tu dois confondre, GONico...
Le Sigma 18-200, pour commencer, est le moins bon des trois 18-200 (Sony/Minolta, Tamron et Sigma).
Ensuite on ne peut vraiment pas dire que c'est un bon objectif. C'est seulement un compromis acceptable vu le range, et le prix est serré. C'est ce qu'on appelle un zoom de voyage, celui qu'on prend quand il faut sortir léger.
Quant au piqué "très bon à toutes les focales dès la pleine ouverture", c'est une plaisanterie Il est au contraire vraiment très mou à grande ouverture, et il faut diaphragmer pas mal pour qu'il atteigne un niveau décent.

Donc ,à choisir si bien sur tu cherche un Hyperzoom, plutot le 18-200 qui n'a pas l'air si mauvais que ça
Si tu as besoin, j'ai les test

Oui, j'aimerais bien savoir de quel test tu tires la conclusion que c'est un très bon objo

French, achète un 18-200 si tu ne penses pas pouvoir acheter autre chose, ou si tu en as vraiment l'utilité. Sinon évite. On en reparlera si tu veux.

Pour info, les tests de photozone pour ces 3 objos :
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[GONico]

Alpha, je n'ai jamais testé cet objo , et ce n'est pas le style d' optique que je recherche ou utilise.
J'ai le test sous les yeux et j'ai simplement retranscrit .Après ,ça vaut ce que ça vaut
Le test que j'ai ,etait realisé sur un 350D et sur ce test, le Tamron valait le Sigma, il etait juste moins bon à pleine ouverture que le Sigma.
Si tu veux j'essaye de te l'envoyer demain pour que tu me dise ce que tu en penses

[AlphaDream]

Dis-moi juste dans quelle revue il est, il y a de bonnes chances que je l'aie chez moi.
Des tests de ces 18-200, j'en ai vu un paquet, et aucun ne donnait un très bon piqué, dès la pleine ouverture qui plus est. Peut-être y en a-t-il un contradictoire qui m'a échappé, mais j'en doute...

[GONico]

Alpha, c'est le No 275.
Je te confirme , les phrases citées sont retranscrites texto.
Il faudrait lutter contre l'alcoolisme chez les testeurs de matos

[GONico]

Tu vas voir , les baregraphes de test avec le 350d sont surprenants, à faire palir un APO HS G !!!

[LCDI]

Salut

J'ai un 18-200 Sigma.
C'est un zoom très pratique, ça permet d'avoir un bridge

Mais bon depuis que j'ai le CZ je dois avouer que je pense à le revendre
Avant, il faut que je trouve un Tamron 200-500 ... ou un 100-300 f4

[AlphaDream]

En effet, t'as raison, page 136 du n°275 ! Ca m'avait échappé
Même à 200m, il est considéré comme convenable !
Je peux te dire, pour les avoir eu les 3, que ce n'est pas le cas, loin s'en faut. Hypothèse : c'est le moment où ils venaient d'adopter le système DxO analyser et faisaient n'importe quoi avec. Regarde le test la page d'avant avec le 18-125, qui n'est pas vraiment connu comme un foudre de guerre : piqué au taquet dès la pleine ouverture. Tout ça pour 250 euros !

Je crois qu'il faut oublier les tests de cette époque qui sont au mieux faux, au pire ridicules, et n'ont jamais été confirmés par la suite. Même le grand test du n°278 est truffé d'âneries...

[GONico]

Alpha ,ton hypothese me parait bonne
Je crois qu'au debut du Dxo ,à CI ,ils continuaient à bosser avec la mire ,mais ils la photographiaient sur leur ecran d'ordi, ce qui explique les valeurs surprenantes
En regardant le test de plus près, c'est vrai que les baregraphes sont exceptionnels ,trop bons pour etre honnetes.
J'avais juste gardé en memoire qu'il avaient trouvé cet obj. bon a l'epoque.
Je te remercie pour la conversation et les explications

[red71]

Brièvement.
Si tu imagines démarrer doucement et acquérir petit à petit d'autres optiques afin de te construire un parc pour diverses situations, prend le 18-70.
Si tu veux un zoom à tout faire, de qualité moyenne, et que tu n'imagines pas avoir d'autres besoins alors prend le 18-200.

[nefertiti]

alors pour le 18 - 125 sigma je peux te répondre je l'ai emmené en voyage l'an dernier
il n'est pas mauvais mais pas à decoiffer non plus

tu peux voir tes photos faites avec sur mon site - série sri lanka
http://bangassou.free.fr/albumphoto16/index.html

l'avantage de ce type de zoom c'est la polyvalence - pas besoin de changer constamment d'objectif - par contre j'etais toujours à f8 minimum donc bien quand il fait super beau sinon bof

voilà si cela peut t'aider

[Kawamashi]

C'est une règle générale dans le monde des reflex : si tu augmentes le range d'un objo, tu le paye forcément ailleurs, que ce soit en terme de poids/encombrement, de qualité optique, d'ouverture, de prix, etc.