Liste de bon M42 ?

LCDI · #1 Message Lun 11 Juin 2007 18:57

Salut,

Pour ma culture personnelle avez vous une liste de bon objectif à avoir , de très bon cailloux en M42 en somme.

Et existe-t-il de très bon télé en M42 ?

Merci

mero · #2 Message Lun 11 Juin 2007 21:49

Les Leica !!!!!

good loser · #3 Message Lun 11 Juin 2007 22:20

Super Takumar, Carl Zeiss, Hélios il y en surement beaucoup d'autres mais j'ai un peu oublié les M42. En fait j'ai laissé tombé voyant la flambée des prix sur ebay, je ne sais pas trop ou ça en est?

LCDI · #4 Message Lun 11 Juin 2007 22:34

Ok pour les marques

mais avec des réfs ce serait plus facile

LCDI · #5 Message Sam 16 Juin 2007 14:58

Que pensez vous du
M42 Edixon135/2.8 ?

Fanch · #6 Message Lun 18 Juin 2007 09:39

LCDI a écrit :Que pensez vous du
M42 Edixon135/2.8 ?

Je ne connais pas cet objectif, mais ce que j'ai pu grappiller comme information n'a pas l'air mauvais.
Il semblerait quand même qu'il ait moins de piqué que les plus connus comme le Takumar ou le Pentacon (tous deux 135/2,8 ).
Dans cette longueur focale (mais avec une ouverture moins importante), le Jupiter-37AM 135/3,5 a un très bon rapport qualité prix.

Pascal78 · #7 Message Lun 18 Juin 2007 10:27

Et un 200mm f/2.8, lourd certe, mais quid de la qualité?

http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-M42-mou ... dZViewItem

Fanch · #8 Message Lun 18 Juin 2007 11:23

Pascal78 a écrit :Et un 200mm f/2.8, lourd certe, mais quid de la qualité?
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-M42-mou ... dZViewItem

A 1.2kg, sans pas de vis pour tripode ça peut effectivement être un handicap.
Par contre on dit que son excellente qualité rattrape ces défauts...

Un peu cher aussi, non?

Pascal78 · #9 Message Lun 18 Juin 2007 11:27

hum, là oui il semble un peu cher.
Ca reste quand meme moin cher que le minolta 200mm G

Mais pour quelqu'un qui n'utilise que peu l'AF, et n'utilise pas de trepied non plus....

Avec l'AS, quand c'est pas trop sombre ca devrait pas etre trop dur sans trepied....

Hey dites, il marche l'AS avec un M42, n'est-ce pas ?

romanoel · #10 Message Lun 18 Juin 2007 11:28

bin je pense que oui...puisque l'AS est sur le capteur...donc a priori complètement indépendant de l'objo...

Pascal78 · #11 Message Lun 18 Juin 2007 11:33

Et ca, pas de tof mais.... 300mm f4 Carl Zeiss ...
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-M42-4-3 ... dZViewItem

Au niveau qualité, ca donne quoi ? C'est vraiment bon? Comparé à un sigma 300mm f4 ou au minolta G ?

Fanch · #12 Message Lun 18 Juin 2007 13:50

romanoel a écrit :bin je pense que oui...puisque l'AS est sur le capteur...donc a priori complètement indépendant de l'objo...

Non, ça ne marche pas

Le boîtier n'obtenant aucune info sur la focale, il ne stabilise rien du tout.
Il existe cela dit des adaptateurs qui trompent le boîtier (à l'instar des adaptateurs pour les boîtiers Canon que l'on trouve partout).
J'en ai acheté un il y a peu et je dois dire que j'en suis assez content : confirmation de mise au point et stabilisation facilitent bien les choses.

Pascal78: Avec les Carl Zeiss (Jena, tessar, Sonnar) tu ne peux pas franchement te tromper. Un seul objo Zeiss m'a paru avoir une qualité un peu aléatoire, d'après mes recherches, le CZJ 20/2,8
Pour quasiment toutes les focales, en tête tu trouveras Carl Zeiss et Pentax-Asahi avec les Takumar.
D'autres ici pourront sans doute vous renseigner plus en détails en fonction de leur expérience. :wink:

Edit pour Pascal78: Je ne peux pas comparer avec des objos actuels, mais je suppose que les traitements (contre les aberrations chr. et autre) ont fait des progrès depuis les M42, donc la qualité doit être meilleure. Et le prix plus haut également.

Pascal78 · #13 Message Lun 18 Juin 2007 14:11

Merci bcp Fanch...
La je vais avoir avoir un 100-300 APO "en dépanage" pour mon voyage, mais dès mon retour je testerai un Zeiss ou un Pentax en 300mm ou 400mm...

Les abérations chromatiques, ca se corrige...

Pascal78 · #14 Message Lun 18 Juin 2007 15:31

Fanch, tu la trouve ou la bague qui trompe le boitier ?
Le fait que le boitier pense que l'objo est un 50mm et qu'en fait c'est un 200mm,ca ne reduit pas l'efficacité de l'AS ?

Vous comprenez ce qu'a cette bague, par rapport à une bague standard:
http://cgi.ebay.fr/Bague-M42-Adaptateur ... dZViewItem

Fanch · #15 Message Lun 18 Juin 2007 16:05

Pascal78 a écrit :Fanch, tu la trouve ou la bague qui trompe le boitier ?
Le fait que le boitier pense que l'objo est un 50mm et qu'en fait c'est un 200mm,ca ne reduit pas l'efficacité de l'AS ?

Vous comprenez ce qu'a cette bague, par rapport à une bague standard:

J'ai acheté la mienne chez Haoda.
J'ai pris la Deluxe, avec 4 focales. 50, 85, 135, 200mm
Au démarrage, on choisit la focale voulue et le tour est joué. Du coup, on peut s'approcher au maxi d'une des focales pré-réglées, même avec une focale un peu différente (90 par exemple).
Un petit bémol. A 200mm, le boîtier se bloque immanquablement dans mon cas. Erreur de programmation ou erreur de ma part, je ne sais pas trop et n'ai pas eu le temps de tester. Un problème analogue a été signalé sur Dyxum, mais je ne crois pas avoir vu de solution (sinon de changer l'adaptateur).
En ce qui me concerne, la stabilisation vient en second, après la confirmation de mise au point...

LCDI · #16 Message Lun 18 Juin 2007 18:37

cool donc cette bague fonctionne c'est un bonne news

Les délais de livraison sont de combien ainsi que les FDP ?

Liste de bon M42 ?

Qui est en ligne ?