|
Demande de conseil pour acheter un objectif
Bonjour,
Je voudrais acheter l'objetif Minolta AF 24-85 pour mon Sony Alpha. Mais sur eBay il n'y en a pas beaucoup et ils sont chers. Pourriez-vous me dire où je peux le trouver moins cher (<100 EUR) ou me recommander d'autres objectifs (d'autres marques) de la meme qualité (ou de meilleure qualité? Mon budget est de 120 EUR maxi. Je n'ai pas besoin de longue focale car j'ai déjà un 75-300. Juste besoin de qualité d'image. Merci beaucoup.  Nul amateur ^.^
bin très sincerement je ne sais pas si ce 24-85 est vraiment mieux que le 18-70 de base...
mon conseil...economise encore un peu et acheté un 28-75 (minolta ou tamron) ou un sigma 28-70 ou 24-70.. tu en seras largement plus satisfait je pense... Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW le 24-105 D est vraiment excellent, mais il faut compter au moins 200?
Rien a voir avec le 18-70 du kit. Je vais peut ĂŞtre vendre le mien bientĂ´t. Le 28-75 est encore meilleur, mais pas vraiment grand angle. A vendre Minolta 50 f1,7
euh, le 24-85 est un excellent objectif, le meilleur trans-standard à l'époque, et en piqué, il faisait aussi bien que les 2,8 constant, l'ouverture en moins bien sûr... Meilleure qualité, je pense que ça va être dur, mais peut-être que Ear ou Alphadream pourraient donner un avis plus expert.
En argentique, je l'ai comparé à quelques objos Minolta et même Nikon, et bien le résultat était bluffant. En piqué, il faisait aussi bien qu'un 50 1,7 par exemple. Je n'ai pas encore tenté la comparaison sur l'alpha, si j'ai un peu de temps peut-être, mais ear doit avoir des choses dessus. Sur l'alpha, j'ai retrouvé ces mêmes qualités, un super objo. Ne pas confondre avec le 28-80... A moins de 100 euros..... c'est plus qu'une bonne affaire, et en plus il s'adaptera à un capteur plus grand. Je trouve que 150 euros pour ce caillou, c'est déjà un très bon prix, en dessous, c'est tout bénef... Je ne connais pas le 28-75, je ne saurais pas dire s'il est meilleur, mais à ce pris, le 24-85 est vraiment bon, tu ne te tromperas pas. Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Le 24-85 peut être un bon choix si on est prêt à sacrifier l'ouverture pour un range presque idéal (en tout cas pour moi).
Côté piqué il devrait tenir la route. Sur ebay si on est patient, éventuellement prêt à passer par ebay usa ou autres, je pense qu'on peut franchement l'avoir pour moins de 100?. +1
Le 24-85 est un bon objectif, on le trouve sur ebay entre 90 et 130? et parfois un peu + Sinon légèrement + cher tu as aussi : le 24-50 f4 qui est meilleur en piqué ou le 28-135 f4-4,5 d'une finition remarquable, mais + encombrant Voici (pour info) une extraction de photozone des objectifs Minolta dans ce type de range  
Merci beaucoup,
D'après vos conseils et mes recherches sur les forums, reviews... je pense que je vais économiser en peu plus. Dans <2 mois, je pourrais augmenter mon budget à 200 ou 230 euros.
Pourtant j'hésite encore entre 2 types de focale: 17(18)-50 et 28-70(75). Et c'est vraiment nécessaire, intéressant d'avoir l'ouverture f2.8? Est-ce qu'on utilise cette ouverture souvent? (car je pense que tous les objectifs font des distortions visibles à cette ouverture)? Nul amateur ^.^
Tout dépend du type de photos que tu fais...
Certains ont besoin d'un zoom grande ouverture, d'autres des focales courtes, d'autres encore des focales longues, et les derniers que des focales fixes... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Je prends souvent des photos de voyage normal, la plupart de fois du genre "une personne devant un monument quelconque" - "touristique"
Nul amateur ^.^
Dans ce cas, une focale utile comme le 24-85 et une ouverture honnĂŞte (pas besoin de f/2,8 Ă tout prix), devraient te convenir.
Seul regret c'est le manque de grand angle... peut être que tu trouveras le 24mm un peu "trop serré".
J'ai trouvé ça:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330118908540&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr Quelqu'un le connait? Il est bien celui-lĂ ? Nul amateur ^.^
Ah oui, il me semble que c'est pas mal du tout, et il ne paraît pas cher.
Regarde juste au niveau de l'envoi, mais ça a l'air d'être une bonne affaire... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
idem chez oehling :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oeh ... iew/129714
Même prix qu'ailleurs, ce Sigma 20-40 ne doit pas être mauvais. Sur Photozone il est côté environ comme le 17-35 f/2,8-4 mais je n'en sais pas plus.
foto-walser est sérieux, j'ai déjà acheté chez lui. Parfois il met des 20-40 aux enchères à partir de 1? (ce qui ne veut pas dire qu'elles terminent nettement moins que 199?...). Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités  |
|
