[Estimation] Minolta 24-105 neuf

[bobsinglar]

Bonjour,

Je voudrais savoir quelle est la valeur approximative d'un Minolta 24-105 neuf ?
Et sa valeur s'il a déjà été un peu utilisé, mais en très bon état ?

Est-ce un objectif de qualité correcte ?

merci,

[nicolasg]

neuf pour moi cela veut dire encore emballé ...
est-ce la cas?

[VWphOtOstudiO]

tres bon objo , il te fera de tres belles photos sur ton a200
perso j ai achete le mien "neuf en boite" a red71 pour 190 euros...

[ced]

Bonjour,

Je voudrais savoir quelle est la valeur approximative d'un Minolta 24-105 neuf ?
Et sa valeur s'il a déjà été un peu utilisé, mais en très bon état ?

Est-ce un objectif de qualité correcte ?

merci,

Oui c'est un bon rapport qualité/prix ce Minolta 24-105, tout comme le 24-85.
Pour le prix je dirais environ de 150 à plus de 200 euros si il est neuf en boite.

[bobsinglar]

Oui il serait neuf en boîte.

En fait c'est un peu spécial. Mon Tamron 24-135 ne cesse de tomber en panne (3 fois !)

Lors de la dernière réparation le SAV deTamron (Nikken France) a... écaillé la lentille frontale. De vrais sagouins. Des blaireaux. Inimaginable.

De plus j'ai l'impression qu'il y a une embrouille entre la boutique et Tamron, du coup le magasin ne veux pas le renvoyer une 4eme fois en SAV et me propose un échange contre ce 24-105 neuf...

Je médite encore mais je crois que je vais accepter.

Simplement le Minolta est moins versatile que le Tamron : focale plus courte, pas de mode macro... pour le voyage c'est moins bien.

[fabco]

Oui il serait neuf en boîte.

En fait c'est un peu spécial. Mon Tamron 24-135 ne cesse de tomber en panne (3 fois !)

Lors de la dernière réparation le SAV deTamron (Nikken France) a... écaillé la lentille frontale. De vrais sagouins. Des blaireaux. Inimaginable.

De plus j'ai l'impression qu'il y a une embrouille entre la boutique et Tamron, du coup le magasin ne veux pas le renvoyer une 4eme fois en SAV et me propose un échange contre ce 24-105 neuf...

Je médite encore mais je crois que je vais accepter.

Simplement le Minolta est moins versatile que le Tamron : focale plus courte, pas de mode macro... pour le voyage c'est moins bien.

Sur un aps-c le 24-105 devient quand un 36-157mm .En mode voyage c'est déja pas mal.J'utilise le 16-85 dans 90% durant les voyages.
Les 10% qui restent de l'animalier mais là il me faut au moins un 300mm et un peu de macro avec le 100mm macro..

Le mode macro sur ton tamron devais être plutôt un mode rapproché, pour obtenir le nom macro le rapport devrait être égale à 1:2 en dessous ce n'est pas de la macro.

[bobsinglar]

Pour la macro je sais bien, mais 1/3 c'était déjà pas mal !
Evidemment c'est sans comparaison avec le 100 macro, mais en montagne je ne l'ai aps toujours avec moi.

Quoique le piqué de ce Tamron est surprennant.

[red71]

Le 24-105 part entre 150€ et 200€ suivant l'état, la boîte, etc, etc.
Lorsque Digixo avaient fait des soldes sur un vieux stock ils vendaient ce Minolta 24-105 neuf à 210€. A toi de voir

[VWphOtOstudiO]

Pour la macro je sais bien, mais 1/3 c'était déjà pas mal !
Evidemment c'est sans comparaison avec le 100 macro, mais en montagne je ne l'ai aps toujours avec moi.

Quoique le piqué de ce Tamron est surprennant.

et bien pour faire un mauvais jeu de mots donc j ai l habitude....ton TAMRON pique plus souvent vers le sav qu autre chose
le mino n a pas la macro c est vrai mais pique pas mal du tout , est tres polyvalant dans son range et en plus est d une tres bonne fabrication...
donc dans le cas qui t occupe ( macro mis a part) je dirai fonce!