Curiosité : MINOLTA 100-400 VS SIGMA 170-500

[LOmbre]

Salut,

je suis tombé sur ces deux objectifs :

- SIGMA 170-500 f5-6.3

- MINOLTA 100-400 4.5/6.7 APO

et je voudrais savoir quelle est leur différence, le piqué ? la luminosité ? le plus solide ? en gros lequel est le mieux, j'ai l'impression que c'est du lourd dans tout les sens du terme, si vous avez des infos sur ces deux objos je suis à l'écoute, merci.

[raloule]

Le minolta est optiquement bon voir peut-etre trés bon, mais peu lumineux. il est à f/4.5 que sur la focale 100 puis tu montes trés vite à f/6.3
Mais c'est du Minolta donc c'est du solide Tandis que le sigma est fragile au niveau de la pignonnerie

[ced]

Le Minolta 100-400 APO est un très bon rapport qualité/prix. Bon résultat optique même à 400, compact et léger pour un télézoom de ce range. Par contre pas de collier de pied sur ce modèle.
Le Sigma 170-500 je ne le connais pas vraiment, c'est un peu plus gros mais j'ai déjà vu des belles photos faites avec.

[LOmbre]

D'autres personne ont des infos ou les on manipulés ?

[jujucoline]

Vu le 170-500 à l'oeuvre l'an dernier sur Canon, c'est un gros tromblon lourd et déséquilibré vers l'avant, et à la qualité paraît-il pas exceptionnelle, tout au moins en-deçà du 100-400 APO... Par contre il se trouve à vraiment pas cher, mais le 150-500 qui l'a remplacé est clairement bien meilleur

[LOmbre]

ok donc je vais me recentré sur le minolta