Bien ou pas bien le Sigma finition EX 105mm macro f/2.8

[LOmbre]

salut tout le monde,

je n'est qu'une seul question (du moins pour l'instant) : est ce que le Sigma finition EX 105mm macro f/2.8 est un bon objectif macro ?

[vince]

Salut

Je répondrais à l'envers : dans la gamme actuelle, il n'y a pas de mauvais objectif macro.

[stilobleu]

Je rejoins Vince sur sa réponse cependant?

J'ai le 105 EX et j'ai un reproche à lui faire :

La version EX est celle prévue avant les reflex numériques et donc sans traitement anti reflet de la lentille arrière.
Il est plus ancien, moins cher et seulement docasion, mais il peu provoquer un reflet du capteur sur la lentille arrière qui aura pour effet de faire une zone légèrement plis claire au centre de ta photo.
J'ai remarqué ce soucis lors de test de nettoyage de capteur en faisant une photo d'un ciel bleu avec map au rapport 1/1 et diaf à f22, c'est alors que j'ai remarqué une zone plus claire au centre.
je ne l'ai pas avec le 2.8/50 macro minolta.

Je n'ai rien remarquer sur mes photos...

En clair, j'en suis content, mais j'aurais à refaire le choix, je prendrais la version EX DG avec le traitement arrière de la lentille prévue pour le numérique, ce qui ne l'empeche pas d'être compatible avec le plein format (ou Full Frame).

Il est un peu déstabilisant pour l'utilisation de la bague de map qui se bloque vers l'avant ou vers l'arriere en fonction de Af ou MF, je le trouve aussi précis dans un mode que dans l'autre.

Le mieux c'est de l'essayer ....

[fahrenheit]

J'ai un 105 macro EX et je n'ai rien à lui reprocher.
Très bon objo, bonne finition, des images piquées.
Je l'utilises en MF 90 % du temps.

[yaya21]

moi j en suis content sauf pour l autofocus... heureusement que pour la macro...
pas sur de reprendre sigma un jour...

[fahrenheit]

Tiens, il me vient un truc: l'autre jour en mettant sous tension mon A700 (en mode AF) avec le 105 macro il s'est produit un gros bruit très désagréable à l'oreille: clac clac clac clac....comme si les pignons n'embrayaient pas. Un peu comme en voiture lorsque tu ne débraye pas assez pour passer une vitesse .

J'ai éteint l'appareil puis rallumé: plus de bruit, tout fonctionne normalement mais a mon avis la légendaire pignonnerie Sigma en a pris un coup.

[rascal]

@ Lombre : c'est une bonne optique sans aucun doute, par contre, on constate des problème de fiabilité donc utilisation en MF recommandé (de toute facon en macro c'est quasi tout le temps le cas)

Après, tout dépend du prix, un 100 /2,8 minolta fera un peu mieux et sans souci de fiabilité idem avec un Tamron 90

[LOmbre]

En occasion je peux l'avoir a 316.50 euro, j'ai vu aussi le Sigma 17-70 F:2.8-4.5 DC c'est un vrai macro ? si oui vous en pensez quoi ?




Mon but est de me trouver un tele objectif ,pour cela j'ai choisi le Sigma 70-300 mm APO DG, et un objectif macro dont je ne sais pas quoi choisir en sachant que je veux de l'occasion et pour un total d'environ 400 euro les deux je sais sa peut etre dingue cela est restreint comme budget.

Pour l'instant j'ai troix choix qui s'ouvre à moi :

Sigma 70-300 F:4-5.6 APO DG + Sigma 17-70 F:2.8-4.5 DC (macro ?) pour un total de 320 euros FDPIN

ou

Sigma 70-300 F:4-5.6 APO DG + Sigma finition EX 105mm macro f/2.8 pour un total de 437 euro maxi

ou

Sigma 70-300 F:4-5.6 APO DG + Minolta 50mm f/1.7 RS (macro ?) pour un total de 240 euro

Vous pouvez m'indiquer la voie à suivre svp

[nelson]

Au niveau pignonnerie, le Sigma 105 Macro EX DG est-il aussi affecté que le EX ?

[yaya21]

honey, je parlais des pignons qui m ont lachement laché!
l'autofocus j en ai plus!!!

[rascal]

ce sont les même, y'a juste un traitement de lentille différent

50/1,7 : pas macro, ni le 17-70 (il n'existe pas de vrai macro en zoom)

concernant les problème de pignonerie, le pire c'est... le 70-300... désolé... ça ne t'interdit pas de le prendre, optiquement il est correct mais on a du mal a recommander un objo pour lequel on a vu autant de problème, rien que sur ce forum...

Mais ! tu peux chercher de l'occasion en Minolta comme le 75-300 ou le 70-210 par exemple (c'est ancien, c'est lourd, c'est costaud et c'est bon). et c'est pas cher.

[LOmbre]

encore faut il que je le trouve ce minolta , je vais chercher.......

[LOmbre]

j'ai trouvé un minolta 75-300 AF mais vu le prix sa ne doit pas etre le minolta que tu me parle, il est à 75 euro en occaze c'est pas possible qu'un objo mieux que le Sigma 70-300 soit à ce prix là, il est vraiment pas cher....en plus il y a 4 versions du minolta laquelle je dois prendre ?

le 75-300 noram, le 75-300 D, le 75-300 (new) et le 75-300 II

[rascal]

regarde ici
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

effectivement tu as plusieurs référence, faut faire gaffe, le meilleur serait le plus vieux (année 1986)

[LOmbre]

ok, je vais rechercher......

[LOmbre]

j'ai pas trouvé celui de 1986, seulement le Minolta AF 75-300/4.5-5.6 new..... c'est trop la galère pour le trouver, je vais être obliger de me rabattre sur le Sigma, le minolta est peut être mieux je vous fais confiance mais si y 'n à pas à vendre je peux pas l'acheter je pensais pas que s'été aussi dure de choisir un objo

et au passage le minolta 100-300 Apo il est bon ?



merci de m'aider en tout cas parce que là c'est un monde d'objectif qui s'ouvre à moi