Dilemme quant Ă  la focale 35mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#1 Message Jeu 21 Déc 2006 22:09


J'ai donc récement acquérit un 35mm/2 en complément de mon 50/1,7 et de mon "futur" sigma 12-24mm.

Je me pose néanmoins la question suivante : est-ce que je ne vais finalement pas jamais utilisé le 35mm au profit du 12-24mm pour le payage et d'autre part utiliser plutot le 50mm pour du portrait ? Est-ce que le gap entre 24mm et 50mm est un handicap pour portrait et paysage ?

Je me souviens qu'avec mon 17-35mm je shootais surtout aux focales entre 17 et 25mm à peu près à 95% pour faire du payasage.
Néanmoins, il me semble que le 35mm est davantage taillé pour faire du portrait et de manière moins serré que le 50mm (en numérique bien sûr).

Ajourd'hui je viens de recevoir un chèque d'un acheteur insistant alors que j'avais décider de ne plus vendre ce 35mm et je me trouve bien embarassé.....je suis sûr que je me ferai plaisir avec ce 35 qui est finalement passe partout en permettant aussi bien le paysage que le portrait non ?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Jeu 21 Déc 2006 23:48


Tu te poses trop de questions... Oui, on peut faire aussi du portrait ou du paysage avec ce 35mm qui devient un 52mm. Tous les paysages ne se font pas au grand-angle ! On ne peut pas comparer la qualité du 12-24 et ce 35mm... Le 12-24 produit des images correctes, sans plus. Il faut les 'travailler' un peu dès qu'on veut faire un A3 avec. Ce 12-24 est un formidable compromis... Il est formidable mais c'est un compromis aussi... :wink:

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#3 Message Ven 22 Déc 2006 00:00


Le 35 sera idéal dans le rendu pour des portrait "intimistes", des scènes de rue...il sera relativement discret (monté sur le d7d, sans la poignée...)

Si tu n'en veux plus, fais moi signe :evil:
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

juju
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Photos : 2
Inscription : 07 Mars 2005

#4 Message Ven 22 Déc 2006 00:08


Pareil que "Junameshe" , utilises ton 35 le plus souvent possible , mĂŞme si il n'y a rien Ă  voir , tu te surprendras toujours de voir ce que tu n'avais pas vu .
Cordialement . :wink:

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#5 Message Ven 22 Déc 2006 00:11


c'est clair que je me poserais moins de question si le matériel photo était moins cher !..........

je vais garder ce 35mm qui est très bon d'après les quelques essais réalisés ce soir sur les détails de mon sapin de noel :)

juju
Avatar de l’utilisateur
Messages : 432
Photos : 2
Inscription : 07 Mars 2005

#6 Message Ven 22 Déc 2006 00:18


Alors "bonnes fĂŞtes" et belles photos pour toi .
Un objo avec une belle ouverture ne peut que t'apporter que des satisfactions .Il y a peu le 35 était considéré comme "grand angulaire".Les temps changent et nous avec ....
Cordialement. :wink:

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#7 Message Ven 22 Déc 2006 00:23


merci, bonnes fĂŞtes Ă  toi aussi et Ă  tous les adeptes de cet excellent forum !


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités