Sigma 300/2.8 ?

rucher · #1 Message Ven 23 Jan 2009 22:56

Les deux sont en vente sur le forum je sais pas lequel me conviendrais le mieux ? pour de l'animalier surtout ( oiseaux , mammiferes)

#2 Message Ven 23 Jan 2009 23:12

perso l'idée de mettre un TC en permanence ne me plait pas trop. Mais le 200 est tellement bon... je crois que je resterais sur le 300/2,8 mais j'ai aussi le TC 1,4 qui irait bien sur le sigma...

levassort · #3 Message Ven 23 Jan 2009 23:16

Comme rascal le fait de garder en permancence un TC2 ne me convient pas trop, le 300m f2.8 est plus fiable, autant au niveau de la qualité optique que de l' autofocus ect...j' ai entendu plusieurs foie que mettre un TCx2 c' est risqué pour la qualité final, mieux vaut ce contenter d' un TCx1.4.

rucher · #4 Message Ven 23 Jan 2009 23:31

j'ai chercher des testes pour le 300mm f2,8 SIGMA non DG mais j'en trouve pas, petite question quel est la difference entre dg et non dg ? Par rapport à mon 70-300 le 300 2.8 est meilleur?

#5 Message Sam 24 Jan 2009 01:28

je pense que oui le 300 sera meilleur et surtout tu as de la reserve en luminosité car 2,8

le DG est un traitement de lentille côté APN, dont l'efficacité n'est pas bouleversante !

le test de CI le classe un ton en dessous des Canikon mais je cite : "cette différence qualitative ne devrait jamais être évidente sauf avec un multiplicateur de focale".

Test sur argentique mais de manière général cela reste valable.

Le 300/2,8 c'est LE objo des animaliers et sportifs (s'ils nont pas le 400/2,8 ou 500/4), par contre regarde le poids et l'encombrement si tu ne connait pas ce genre d'engin

rucher · #6 Message Sam 24 Jan 2009 08:44

Si tu veux je suis plutôt axé animalier, maintenant es que un obgo comme ça va pour de la billebaude, rando, ou seulement affût, le poids ne me fait pas peur,

KaptainIgloo · #7 Message Sam 24 Jan 2009 10:06

rucher a écrit :Si tu veux je suis plutôt axé animalier, maintenant es que un obgo comme ça va pour de la billebaude, rando, ou seulement affût, le poids ne me fait pas peur,

j'ai pas le 300 2.8...mais un 200 2.8 et TC 1.4 et déjà en billebaude, je ne le laisse pas balloter autour du cou. En rando il est dans un lowepro TL zoom porté devant. Avec un 300, je vois ça plus difficile : monopode ? le matériel porté dans un sac à dos ?

Xapi · #8 Message Sam 24 Jan 2009 11:23

Le 300/2.8, il est inimaginable de le laisser pendouiller. Il est donc soit sur un monopode soit sur un trépied et trimballé sur l'épaule.

#9 Message Sam 24 Jan 2009 13:39

la poignée ne permet pas de le transporter ?

Sigma 300/2.8 ?

Qui est en ligne ?