semblable?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
qwanki35
Avatar de l’utilisateur
Messages : 12
Inscription : 16 Août 2006
Localisation : region Rennaises

#1 Message Dim 03 Sep 2006 09:04

bonjour

J'aimerai savoir si l'objectif KONICA MINOLTA 17-35 f/2.8-4D et le Tokina AF 17-35 F2.8-4 Di ld aspherique sont semblables :?:
par le petit trou de la lorgnette....
Haut
Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#2 Message Dim 03 Sep 2006 12:43

Non c'est le Tamron 17-35 qui est semblable au KM 17-35
Haut
Dynax5xi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Photos : 1
Inscription : 09 DĂ©c 2005
Localisation : Poissy
Contact :
Contacter Dynax5xi

#3 Message Dim 03 Sep 2006 12:56

Hopton a Ă©crit :Non c'est le Tamron 17-35 qui est semblable au KM 17-35


lool.. il sont tellement semblable que c'est le meme avec juste un sticker KM ^^
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Dim 03 Sep 2006 13:07

Non... Le Tamron n'a pas le diaphragme circulaire, n'a pas le traitement arrière anti-flare et les tolérances de d'ajustement des groupes optiques sont plus sévères pour les objectifs qui étaient marqués KM...
Haut
Dynax5xi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Photos : 1
Inscription : 09 DĂ©c 2005
Localisation : Poissy
Contact :
Contacter Dynax5xi

#5 Message Dim 03 Sep 2006 13:11

ear_78 a écrit :Non... Le Tamron n'a pas le diaphragme circulaire, n'a pas le traitement arrière anti-flare et les tolérances de d'ajustement des groupes optiques sont plus sévères pour les objectifs qui étaient marqués KM...


lool oui bon j'exagere.. mais en fait c'est un tamron amelioré selon les specification KM
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités