|
Sigma 105 2.8 macro EXSalut !
J'envisage sérieusement l' achat d'un sigma 105 2.8 macro EX sur un site américain bien connu...  Faut-il prendre la version DG ou pas ??? Sachant qu'ils sont le même prix !
J'avais vaguement lu je sais plus ou que la version DG etait un peu moins piquée...  http://www.treknature.com/members/steffleu
http://www.trekearth.com/members/steffleu Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM Le Sigma 105 f2,8 EX DG MACRO est testé complètement dans la revue "Réponses photo" N° 151 octobre 2004.
en gros le test dit ceci : 1. Points forts : Qualité optique Homogénéité Rapport Macro 2. Points faibles : Passage AF/MF Prix plus élevé que le TAMRON SP AF DI 90 mm 3. Qualité optique : 38/40 Construction : 17/20 Confort d'utilisation : 16/20 Rapport qualité prix : 13/20 TOTAL : 84/100 Je cite : "Le piqué est irréprochable : centre et bords font un joli tir groupé centré sur "BON" à f2,8 à "TRES BON" voir "EXCELLENT" deux ouvertures au-dessus. La distorsion, très légère, n'set pas mesurable et le vignetage n'est visible qu'à pleine ouverture. Aux ouvertures moyennes ex: f5,6 le piqué est saisissant, le pouvoir séparatuer et le contraste sont très élevé. Mise au pt minimum : 31cm (rapport 1:1 Construction : 10 lentilles en 9 groupes accessoires : étui + pare-soleil Avec le D70, le couple fait des merveilles, DG c'est en fait la nouvelle version, soit disant optimisé numérique.
DG j'avais bien compris ce que ça voulais dire... pour ce qui est du couple avec le D70 c'est vrai , j'en avais un avec la version non DG et c'était du tout tout bon 
Pas chez B&H , ou le sigma est moins cher 
Maintenant, pour le mĂŞme prix, DG ou non ??? http://www.treknature.com/members/steffleu
http://www.trekearth.com/members/steffleu Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM Pour moi, au mĂŞme prix il vaut mieux un DG, vu que c'est sur le traitement de l'optique et pas sur la conception mĂŞme de l'objectif :
J'envisage également l'achat de cet objo, il me paraît excellent et vraiment abordable.
Cependant, le même mais chez Minolta me plait beaucoup !! Il dispose d'une touche de mémorisation du point qi peut s'avérer bien pratique de plus le diaph circulaire procure des arrières plans plus doux, et cela en macro c'est très sympa. Le seul hic son prix dans les 800 euros en Allemagne. Pire en France ! Alors je me tate et je réfléchi encore... Il y a un test du 105 DG dans Chasseur d'Image (un des derniers numéros). La conclusion m'a paru digne d'intérêt (j'ai déjà le non DG) à savoir qu'il n'avait guère remarqué de différence entre le nouveau DG et l'ancien non DG, et du coup, pourquoi acheter le nouveau...
Autrement dit, blanc bonnet ou bonnet blanc ! Autant acheter le moins cher, sachant que le 105 macro EX non DG est un très bon objectif (CI fait de nombreux tests de boitier avec). Seul reproche peut-être, un auto focus peu performant. mais bon, quand je fais de la macro, je suis toujours en manuel donc...  EXACT pas la peine de prendre du DC alors que les objectifs dédiés argentique sont quand meme tres bons quand ils sont tres bons bien sur .
sauf quand on a le budget mais je serai curieux de voir les photos prises avec le meme objectif , meme focale , meme lumiere .
J'ai également l'ancienne version, le modèle EX et il est déjà excellent sur le D7D. Il doit encore exister des sites qui le déstocke comme Oehling le fait pour le 2,8/50 EX macro à 199,00 euros.
J'ai l'ancienne version Ă©galement, il est parfait sur le D7. Oehling destocke ses derniers exemplaires Ă 309.90 euros.....
ouai c'est vrai ça !
et chez B&H les deux versions sont pas vraiment plus cher que les destockages dont vous parler... http://www.treknature.com/members/steffleu
http://www.trekearth.com/members/steffleu Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM
Voici quelques exemples pas terribles niveau lumière, parce qu'il n'y en a pas en ce moment, mais ça donne une idée: http://jmj.agora-system.com/test_macro/index.html
ça à l'air pas mal ! mais je suis pas convaincu des flash... à part ça j'ai ététfaire un tour sur ton site ! et ben chapeau c'est magnifique !!! Les oiseaux me bleuf  , avec quel objectif tu fais ça ?
Tu fais des heures d'affut pour le Martin ? L'autre fois en trois heures il est venu trois fois mais Ă chaque fois que je faisait la MAP (manuelle) et ben il se barrait  http://www.treknature.com/members/steffleu
http://www.trekearth.com/members/steffleu Canon 30D - 100 Macro 2.8 USM - Tamron 17-50 2.8 - 400 f4 DO IS USM
Merci steffleu, mais ma galerie d'oiseaux pourtant, je n'en suis pas fier. Le martin, je suis tombé dessus par hasard, mais je ne trouve pas la photo terrible niveau lumière. Il y avait un brouillard à couper au couteau. Pour ce type de sujet, j'utilise le Sigma 400mm APO MACRO. Quant aux flashs, ce système est l'un des meilleurs qui soit pour la macro, bien q'un peu encombrant. C'est un macro stand CI sur lesquels j'ai monté un 5600 et un 3600 qui fonctionnent en wireless..... Ca y est, je me suis décidé et ai commandé le sigma EX 105 f/2.8 DG macro.
Je suis resté raisonable sur ce coup là , car mon coeur penchait plutôt pour le Minolta, mais pas mon porte-monnaie
Pour avoir lu le teste dans le CI de septembre je crois et lu beaucoup d'avis positifs ça et là , c'est du tout bon, alors je ne risque pas d'être déçu. Je vous dirais ce qu'il en est quand je l'aurais reçu... on trouve le 105 macro exdc en allemagne pour 389euros
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
