Les prix des "nouveaux" objectifs SONY

[y2k]

http://www.reflex-numerique.fr/Les-opti ... nt-le.html

[courbas]

Bravo pour la trouvaille. Ce lien ça répond à beaucoup de mes interrogations du moment et va me permettre d'arrêter la chasse risquée sur Ebay.

Bon, ben on a jusqu'à Octobre pour réaliser de sérieuses économies pour tâter du caillou de notre ami Carl...

En attendant, les cailloux, je sens que je vais les sucer pendant 4 mois...

[ear_78]

Et Sigma qui sort un fish-eye 3,5/8mm, notamment en monture Sony... L'annonce est sur le site de Phox.

[thedelph]

Et Sigma qui sort un fish-eye 3,5/8mm, notamment en monture Sony... L'annonce est sur le site de Phox.

Vu aussi,

tout le monde s'y met, apparement

[courbas]

8 mm full frame, ça fait donc un equiv 12 mm aps-c, ça ok.

Fish eye 180° full frame, ça fait un 135° ? la règle de calcul est la même pour le champ couvert?

[BOSS]

J' ai constaté que tout le monde se battait sur Ebay pour décrocher le f8/500 reflex à 500 euros ! Le modèle SONY, neuf et garanti sera proposé à 550 ?.....:
Il me semble que tous les objectifs voient leur prix baisser !

[EGr]

J' ai constaté que tout le monde se battait sur Ebay pour décrocher le f8/500 reflex à 500 euros ! Le modèle SONY, neuf et garanti sera proposé à 550 ?.....:

Il me semble que tous les objectifs voient leur prix baisser !

Mouais, enfin le 70/200, par exemple, à 1900?, ça reste très loin du positionnement du Sigma EX... or je pense que la gamme Sigma EX est plus cohérente en gamme de prix avec le/les boitiers numériques proposés actuellement sur la monture...

[dudu75]

Les ouvertures ne sont pas indiquées ??? Peu d'intérêt même si on les devine au travers des prix......

[ear_78]

Egr, tu ne peux pas comparer le 2,8/70-200 SSM Minolta avec le modèle Sigma quand même...

[BBE]

Les ouvertures ne sont pas indiquées ??? Peu d'intérêt même si on les devine au travers des prix......

Elles ne sont pas indiquées, car chez Sony il ne savent pas encore ce qu'est un diaphragme

[BOSS]

Les ouvertures ne sont pas indiquées ??? Peu d'intérêt même si on les devine au travers des prix......

Mais, à part les Zeiss, tous ces objectifs sont les anciens Minolta. Les ouvertures n' ont pas changé !

[red71]

Egr, tu ne peux pas comparer le 2,8/70-200 SSM Minolta avec le modèle Sigma quand même...

Finalement c'est quand même bien fait, le minolta est BEAUCOUP plus cher que le Sigma mais incomparable avec le Sigma
Donc, à chacun ses besoins/envies et son budget.

[BBE]

Egr, tu ne peux pas comparer le 2,8/70-200 SSM Minolta avec le modèle Sigma quand même...

Finalement c'est quand même bien fait, le minolta est BEAUCOUP plus cher que le Sigma mais incomparable avec le Sigma

Moi j'aimerai qu'on le compare avec le Cosina 70-210 F2,8-4,0. Bon, on peut le toucher a 120?, mais on doit réussir quelques photos avec ?

Allez, je pars a la recherche d'images 6 Mpix de Cosina sur pbase.com...

[EGr]

Egr, tu ne peux pas comparer le 2,8/70-200 SSM Minolta avec le modèle Sigma quand même...

En qualité optique ? Tu sais bien que je suis toujours prudent en la matière, ne me sentant pas l'âme d'un testeur, MOI... Mais si tu te souviens, je regrettais il y peu encore que Minolta n'ai pas su offrir une gamme optique médiane entre l'amateur et le pro, exactement positionnée comme l'est la gamme EX de Sigma.
Si tu me dis que le Minolta est meilleur, c'est qu'il l'est pas de problème. Mais, personnellement, je sais ne pas avoir besoin de cette qualité superlative, et ça tombe bien, car mon porte-monnaie n'en a pas besoin non plus...

Bon, ben mes regrets sur ce point, je les ai toujours... sur ce 70/200 f/2.8 qu'il me faudra un jour. Maintenant, il faudra voir comment se comportera le 16/80, car, au prix où il est annoncé, il me semble qu'il pourrait ressembler à ce que je cherche en gamme... (mais pas en range...)

[ear_78]

Quand même... Le 70-200 est déjà très bon à pleine ouverture quelque soit la focale... Ce qui n'est pas le cas du Sigma. La diffraction ne se fait sentir chez le Minolta qu'au dernier cran d'ouverture ! Il est SSM en plus, pas le Sigma... La construction n'a rien à voir, les possibilités de limitation de la map non plus.

[EGr]

ok, ok, Ear_78, tu as raison , sans conteste. Simplement, MOI (et je ne pense pas être le seul), je n'ai pas besoin de tant que qualités. Les très bonnes qualités du Sigma me suffisent, et c'est ce que j'ai toujours regretté dans la gamme optique Minolta. C'est ce que je souhaiterais voir comme inflexion dans la politique Sony en la matière, c'est mon seul propos ici.

Autre exemple : tu places toujours le Minolta 100macro au-dessus du Sigma 105, là encore à juste titre très certainement. Simplement, MOI, je me contenterais très certainement très longtemps des qualités du Sigma.

L'absolu n'est pas de mon monde photographique... L'absolu n'est pas dans mon budget. Voilà tout...