28/f2.8 ou 17-35/f2.8-4

[laux]

Hello à tous, je suis nouveau sur le forum (qui est bien utile!), alors voici mon 1er post!

j'hésite entre deux objectifs minolta pour D5D

-zoom 17-35/f2.8-4
-fixe 28/f2.8
je ne parle pas des autres objos voisins car c'est sur ces deux là que j'ai des okaz!

je recherche à faire de beaux paysages (option pour le 17-35??), mais aussi des photos en ville de nuit (option pour le 28mm?)
merci de m'éclairer!


et puis je ne comprend pas pourquoi le 20mm/f2.8 est beaucoup plus cher que le 17-35/f2.8-4. j'ai entendu dire que les focales fixes sont bien meilleures, est-ce la réponse?

merci pour vos suggestions
à bientôt

[Junameshe]

Le 20mm n'était pas à l'origine beaucoup plus cher que le 17/35. Seulement le prix de ce dernier s'est écroulé en même temps que KM, faut bien se débarrasser des stocks qui avaient été fait en prévision des ventes, en particulier, pour les kits.

En plus le 17/35 souffre d'une relativement mauvaise réputation (va voir sur mon site à la rubrique objectif pour la qualité), alors qu'il est mieux que le 20mm, et un peu plus homogène. Au prix où on le trouve, c'est une très bonne affaire.

Par contre, en terme d'encombrement, c'est quand même un sacré "machin".

Tout dépend du type de photos que tu veux faire. Si c'est la discrétion, le 20 2,8 sera plus discret. Si c'est un outil un peu plus polyvalent (photo d'intérieur, paysages) le 17/35 est plus indiqué.

[laux]

ok, merci Junameshe, c'est vrai que vu les prix du 17-35, ça à l'air d'une très bonne affaire.
Mais j'hésite entre ce dernier et le 28mm/f2.8 (et non le 20mm). Que pense tu de ce 28mm? (je me fiche de l'encombrement, je recherche juste la meilleure qualité...comme tout le monde... )

merci pour tes réponses
ps:je connais le vignettage mais je ne comprend pas comment lire tes tests sur ton site

merci!

[ear_78]

Il est très correct. Tu atteins le max à f/8 et c'est très bien à 5,6 et 11.
Le 2,8/24mm est un poil meilleur (max atteint à 5,6).

[red71]

A choisir je prendrais quand même le 17-35mm.
Il t'offre un range qui est tout de même plus polyvalent (paysage, photo de la famille au grand complet) et il est aussi full frame.
J'ai le sentiment qu'il te rendra plus de services que le 28mm f/2,8.

[Junameshe]

Par contre, le 28 2,8, en cherchant bien, tu peux le trouver à moins de 100?, comme objectif "discret". Mais en complément du 17/35. Avec le 28 seul tu risques vite de te trouver à l'étroit.

[ear_78]

Oui c'est une bonne proposition. 28 ou 24mm fixe (ce dernier serait préférable) et un 17-35 D pour couvrir plus large.

[laux]

OK!!!!
merci les gars pour vos réponses!! effectivement j'ai commander 17-35 apres mûres réflexions et vos conseils. il est à 219? chez oehling!
et puis si je trouve un gd angle fixe pour moins de 100?, je le prendrais plus tard si j'en ai l'utilité, et en 24mm tant qu'à faire si j'ai bien compris.
merci encore
a+

[Dynax5xi]

En tout cas j'ai profité de cet article pour me faire un plaisir!!

me suis offert le 17-35D KM...à 220? (NEUF!!) au lieu de 650?

Depechez vous s'il en reste encore: http://www.oehling.fr

[Alfe]

Et maintenant : 199,90 ?

Alain

[red71]

Encore un peu moins cher. (et sur ebay, ca peut partir pour encore un peu moins).
http://www.geizhals.at/eu/a118992.html