vous en avez un?
ou vous avez un bon conseil?
merci!
sigma 50-500 ou tamron 200-500?
-
romanoel 
- Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
il y a deja eu un post sur le sujet il y a plusieurs mois.
Le 50-500 est a priori mieux fini, et un poil meilleur optiquement...mais bcp plus lourd...
Le 50-500 est a priori mieux fini, et un poil meilleur optiquement...mais bcp plus lourd...
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Eh bien les 2 sont bons pour des zooms...
Selon les echos que j'ai eu sur le sigma/tamron et selon les tests assez fiables photozone, le tamron doit être un poil meilleur mais ça reste assez proche.
Je sais que le mag image nature donnait le sigma meilleur mais j'ai pas vraiment confiance à leurs avis et à leurs tests
Perso Ă choisir, je prendrais le Tamron
Il est plus léger mais aussi plus long avec un pare soleil énorme mais très bien étudié. Et puis j'ai eu aussi des echos que ce modèle 50/500 sigma est aussi quelque fois sujet à des problèmes de pignonnerie...
Bref c'est 2 bons long télézoom, certains préfèront l'un tandis que d'autre ce sera l'autre, une histoire de gouts propres à chacun
Selon les echos que j'ai eu sur le sigma/tamron et selon les tests assez fiables photozone, le tamron doit être un poil meilleur mais ça reste assez proche.
Je sais que le mag image nature donnait le sigma meilleur mais j'ai pas vraiment confiance Ă leurs avis et Ă leurs tests
Perso Ă choisir, je prendrais le Tamron
Il est plus léger mais aussi plus long avec un pare soleil énorme mais très bien étudié. Et puis j'ai eu aussi des echos que ce modèle 50/500 sigma est aussi quelque fois sujet à des problèmes de pignonnerie...Bref c'est 2 bons long télézoom, certains préfèront l'un tandis que d'autre ce sera l'autre, une histoire de gouts propres à chacun
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
papyrazzi 
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Il suffit d'aller voir les post de JM-SOULIER pour se convaincre de la qualité du Sigma 50-500.
J'en ai un et suis enchanté des résultats (voir ci-dessous - toutes à main levée, quoique bien moins bonnes que celles de JM-SOULIER, désolé).
Par contre, je ne connais pas le 200-500 de Tamron et ne puis rien en dire, sinon qu'il a très bonne presse également.
800 x 600
100%
      
     
ou encore:
100%
J'en ai un et suis enchanté des résultats (voir ci-dessous - toutes à main levée, quoique bien moins bonnes que celles de JM-SOULIER, désolé).
Par contre, je ne connais pas le 200-500 de Tamron et ne puis rien en dire, sinon qu'il a très bonne presse également.
800 x 600
100%
           ou encore:
100%
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
je cherche aussi des infos sur ce genre d'objectif...
le 200-500 avec son pare-soleil est ....
et je suis tombé par hazard sur la photo du zoom sigma de la mort en 2.8
le 200-500 avec son pare-soleil est ....
et je suis tombé par hazard sur la photo du zoom sigma de la mort en 2.8
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500px
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10
Boitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44296
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
19 pouces de long soit 48.5 cm... je suis choqué ! Pensez vous ! Un 500mm qui fait presque 50 cm de long ! 
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Bon, je ne vais pas débattre lequel est le meilleur.
Pour la collection : j'ai rentré un monstre....
en monture Tamron Adaptall
un vieux Tamron 200-500 mm f/5,6 constants taille et poids de l'Ă©poque - 1980 ?
Le Tamron 200-500 moderne est un nain à coté ( je le sais, je l'ai utilisé).
Pour la collection : j'ai rentré un monstre....
en monture Tamron Adaptall
un vieux Tamron 200-500 mm f/5,6 constants taille et poids de l'Ă©poque - 1980 ?
Le Tamron 200-500 moderne est un nain à coté ( je le sais, je l'ai utilisé).
Minolta MD
SONY E APS-C et Full Frame
FUJI
Olympus micro 4/3
SONY E APS-C et Full Frame
FUJI
Olympus micro 4/3
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
