En vue achat A77... Sony 16-50 ou Sigma 17-70 HSM...

[Cloclo]

intervention supprimée devenu sans objet

[gpa006]

Cloclo !
c'est bien toi non, qui m'a envoyé à la classe plomberie ?
http://www.dailymotion.com/video/x39spk ... s-a-compre

[Cloclo]

quand je vois les photos avec le 17-70, le 16-50 est tout de même supérieur au centre et a des AC mieux contenu. Par contre le sigma s'il est moins piqué au centre, a l'avantage d'être homogène!

Et par ailleurs, de quelles photos parles-tu.
Si c'est de celles exposées ici ou sur les forums ou sites web, ce ne sont pas les réductions qui permettent d'en juger.
Et si tu compares avec ton 16-50 monté sur le A77, qui donc est censé compenser ses défauts, c'est plusss que partial.
Pour le 17-70, je renvoie aux tests sur DxO réalisés notamment par JMS.
Son seul point faible est la déformation au courtes focales.
En piqué, il est plus homogène que le Zeiss 16-80 et ses AC sont bien contenues.
J'attends de voir les mêmes essais du 16-50 seul (donc sans correction).

[Cloclo]

Cloclo !
c'est bien toi non, qui m'a envoyé à la classe plomberie ?
http://www.dailymotion.com/video/x39spk ... s-a-compre

C'était pour te filer un tuyau.

[gpa006]

A propos de Toon, bien ou mal ponctuée de toute façon je comprends rien à vos raccourcis techniques ...
mais faites comme si j'étais pas là ...

Je dois renvoyer le 17-70 2.8 os demain pour échange Sigma m.a.j
et j'ai toujours la possibilité de demander à Numipixel de me l'échanger contre un objectif différent
mais quelle valeur conviendrait mieux qu'un 25 x 105 pour standardiser au mieux le mode?

[gpa006]

Cloclo !
c'est bien toi non, qui m'a envoyé à la classe plomberie ?
http://www.dailymotion.com/video/x39spk ... s-a-compre

C'était pour te filer un tuyau.

L'arroseur arrosé !

[Cloclo]

quelle valeur conviendrait mieux qu'un 25 x 105 pour standardiser au mieux le mode?

Précise ta pensée : standardiser ? mode ?

[gpa006]

Dans mon langage du cancre de la classe, ça équivaut à une plage de 25 à 105 plus le zoom numérique 2x à la rescousse !
je veux dire par là que pour mettre le pied à l'étrier c'est une bonne moyenne de champs non?

J'ai ouvert ce sujet à cause de Toon qui "cherchait à nous vendre" son 16-50
je pensais qu'il incriminait mon 17-70...

[Cloclo]

Dans ton cas, 25 mm n'est pas une focale suffisamment courte pour faire de l'intérieur, des photos de monuments, voire même du paysage. pas assez de recul.
Le minimum "syndical" est 18 mm (d'où beaucoup de 18-55 ou 18-70 dans les kits).
Quand on a un peu plus court (16 ou 17 mm, c'est encore plus pratique pour le "tout venant".

Donc tu n'échappes pas au petit zoom complémentaire pour utiliser ton boîtier.
D'après ce que j'ai lu, le nouveau 16-50 2.8 de Sony a des défauts (comme les autres) mais qui sont corrigés si (et seulement si) monté sur le A77.
Il est a ouverture constante (même à 50 mm, tu pourras ouvrir à fond à f:2.8 si la luminosité est insuffisante) alors que le 17-70 est à ouverture glissante (f:2.8 de 17 à 22 mm, f:3.2 de 22 à 35 mm, f:3.5 de 35 à 45 mm et f:4 de 45 à 70 mm).
Ceci dit, il est très rare qu'un zoom offre son meilleur piqué à la pleine ouverture, ce pourquoi le 2.8 n'est à utiliser qu'avec prudence (sans parler de la zone réduite de netteté, sauf besoin particulier d'isoler le sujet).
Le 16-50 vendu dans le kit du A77 revient déjà à 470 euros. Donc neuf, il coûte beaucoup plus cher. Le Sigma lui, ne coûte que 420 euros...

Il y a aussi le Tamron (voir mon intervention ci-dessus). Avec le 17-70, on demontera un peu moins souvent si l'on a besoin d'un rapprochement supérieur à ce que procure les 50 mm.
Bref, à toi de voir.

[TOONS56]

@ cloclo : mon clavier merde sur la ponctuation et les chiffres...
ce sont des photos de notre ami gpa mis en lien sur le fofo je ne sais plus où. Pour le 16-50 sur le 77, il n'est pas corrigé en raw et j'ai désactivé tout ces artifices.

[gpa006]

Lorsque je dis 25" je dis bien un 17" x 1.5 ... de mon 17-70
donc le 18-55 est moins performant !
et 16-50 n'offre qu'un tout petit avantage en devenant 22.5 (si tant est que le capteur demande une conversion en1.5)

je ne parle pas ici du 2.8-4 par rapport à un 2,8 constant, ça je l'avais compris qu'en fait à 2,8 j'ai du défaut ...

[gpa006]

Toons !
tu veux dire que mon lien de photos provoque des dysfonctionnements sur le clavier (code asci) ?
Je suis désolé! et si c'est avéré que dois-je faire ?

gpa006.free.fr

[Cloclo]

@ Toons
Effectivement, j'ai zappé que le raw nétait pas corrigé avec le 16-50.
Quant au clavier, il m'arrive d'uiliser un vieux portable pour ne pas remonter dans mon bureau, et j'ai souvent des lettres qui ne s'impriment pas avec. Donc je te comprends. En fait, il manquait surtout un mot...

@ gpa
J'avais zapé ton emploi du zoom numérique et je croyais que tu parlais d'un zoom que tu possédais par ailleurs.
Mais je ne vois pas l'intérêt d'utiliser le zoom numérique avec des basses focales pour obtenir celles que tu as déjà sans lui. Donc garde ce raisonnement pour les ocales supérieures à 70 mm, sachant que le nb de pixels va "tomber" à compter de cette frontière.

[gpa006]

En plein dans le zapping mon ami Cloclo !

Je vais continuer avec cet objo sur le terrain pour me faire la main c'est parfait ...

je ne sais toujours pas si je dois éliminer le site de photos GPA006 qui occasionnerait des bugs
je l'avais mis en ligne à la demande de mon ami l'arraignée qui supervisait mes progrès.

[spiderman93]

Oulala gpa je n est pas à te donner de conseil ,je suis pas un expert ,mais j aime voir tes photos faites avec le 65 qui va bientot devenir miens et de plus j adore nice et ces environs ,mon frere avait un appartement a villeneuve loubet ,sinon numipixel ne te le change pas ?

Cloclo j ai pas pu voir ton CR entre le sigma 17-70 et le tamron 17-50 ,ton message a ete effacé

[gpa006]

Salut spid !
J'attends le bon de prise en charge de Numipixel probablement demain, de toutes façons fait pas beau prendre des photos !

Cloclo m'a refilé trois sites que je parcours depuis des heures surtout http://campaign.odw.sony-europe.com que je visionne depuis plus de deux heures...
Je suis heureux qu'il y ait des potes" sympas et dévoués sur ce forum sans rien attendre en retour, je le constate à la mesure de mes demandes qui en exaspèreraient plus d'un !

Alors tu vois ces réactions ça me donne envie de les mériter et je buche fort "à mon rythme" car je dois m'impliquer dans l'Ent aussi.
J'ai à mon actif 35 ans d'ent publicitaire et un parc machine plutôt imposant, je maîtrise aussi l'infographie, je créé des logos et des affiches mais j'ai toujours utilisé les appareils photos en mode auto !!!quel paradoxe ...

J'ai compris que j'avais pas mal de lacunes sur les manips et réglages de la distance et de la vitesse.
Je regarde déjà les prises de vue avec un "oeil" complètement différent, faut dire que je suis un autodidacte par nature, avec la motivation et l'aide de ce forum j'ai bien l'intention de dépasser ma "sphère de compétences"

J'arrête là mes discours sinon vous allez ouvrir le pépin !

Allez merci encore à tous.