Quoi pour compléter le kit de base avec l'A200 ?

fabco · #97 Message Sam 06 Juin 2009 11:29

red71 a écrit :Je partage un peu les deux points de vue.
Inutile de changer à tout prix, mais d'un autre côté si on s'équipe d'un a200 c'est aussi pour avoir un transtandard de qualité qui permettra de faire quelques beaux tirages au moins A4 non ?
Dans cette idée, avoir un truc au moins correct comme un 24-85 / 24-105 / 28-75 ca me parait l'achat "malin". D'autant que les deux premiers se trouvent à moins de 200€.

Sinon il vaut mieux se diriger vers un bridge que du reflex.

gregolinne · #98 Message Sam 06 Juin 2009 14:58

Snoopy a écrit :
Slipsale a écrit :Mais pourquoi vouloir lui faire vendre son 18-70 s'il en est satisfait ?
Que des personnes se trouvent limité par la qualité optique du 18-70 et qu'ils décident d'upgrader leur transstandard, je comprends, mais encore faut-il que ces personnes en ressentent le besoin.

Je suis de ceux qui incitent les débutants à commencer avec de l'entrée de gamme, afin qu'ils apprennent/comprennent les limites de leur matériel avec la pratique. Le 18-70, sur l'A200, passe bien si on ferme un peu et si on ne fait pas de grands tirages. Bref, il passe bien pour la majorité des personnes en fait.

Mieux vaut donc que gregolinne garde son 18-70 et apprenne avec le temps et la pratique quels en sont les limites.

Sinon, en effet, ton 75-300 fait double emploi avec ton 55-200. Tu t'en apercevras de toute manière très vite fait : un des deux objectifs restera probablement quasiment en permanence dans ton sac. C'est celui ci qu'il faudra vendre.

+1

Sur ce forum j'ai souvent l'impression qu'on joue à celui qui a la plus grosse...

Bah désolé les gars, mais j'ai gagné!!!!! :mdr:

gregolinne · #99 Message Sam 06 Juin 2009 15:05

fabco a écrit :Si on reprend le déroulement de ce long fil, on s'aperçoit que déjà en page 1 RED lui indiquait les objectifs possibles en remplacement du 18-70 pour faire du paysage de meilleurs qualités.

Dire que l'on incite les gens à modifier leurs équipments c'est vrai et faux, on ne donne que des conseils.

Ayant commencer à faire de la photo il y a plus de 35 ans avec des petits moyens marque MAKINON pour les objectifs et Minolta pour le boitier pour ceux qui connaissent, je peux vous dire quand mes moyens me l'on permit j'ai remplacé les MAKINON par du Minolta et j'ai vu une différence même sur du 10x15.Alors que j'étais content de mes Makinon et qu'il n'y avait pas de forum pour m'inciter à changer.
J'ai simplement réfléchi et je me suis dit si Minolta fait des objectifs il ne dois pas y avoir que le côté Marketing et j'ai voulu vérifier.
Seulement à l'époque il n'y avais pas d'objectif d'entrée de gamme chez Minolta et ces objectifs ont été mise à jour pour l'AF donc ils étaient bon.

Comme dit Slipesale le 18-70 est correct sur l'A200 à condition de fermer un peu je pense f:8 et de ne pas faire de grands tirages donc des crops importants.En conclusion il n'est pas terrible et le changer n'est pas si idiot que cela.

Maintenant tout dépend de ces moyens financiers et de son utilisation.
Mais déja je vois que notre ami à déja acheté le 75-300 pour une focale plus longue puis le 105 macro et le 50 macro pour de la macro et pourquoi pas un grand angle de qualité pour les paysages.
Pour un débutant c'est déjà bien.

D'ou m'a proposition.

Bon, j'ai lu un peu tout vos conseils, et voilà ce que j'en retiens le plus, je suis en train de m'équiper "correctement", j'ai donc acquis un objo à longue focale, un macro 105mm, je ne garde pas le 50mm, et maintenant, je pense remplacer mon grand angle du kit par un meilleure, en revendant mon sony et mon tamron, cela fera déjà un bon apport!!
Donc, pour un prix abordable, il faut que je table sur des Tamron ou sigma!

fabco · #100 Message Sam 06 Juin 2009 15:53

ATTENTION Les sigma ont des problèmes de pignonnerie sauf ceux HSM Sony.
Sinon le 16-105 sony n'est pas mal.
Tout dépend de ton budget sinon il vaut mieux attendre le bon budget. :zen:

gregolinne · #101 Message Sam 06 Juin 2009 20:31

Bah, pour le moment, j'ai pas forcément de budget de prévu pour un objo, mais il faut compter combien pour un truc correct??
Une fourchette, pas de la précision.

fabco · #102 Message Sam 06 Juin 2009 21:27

Disons en gros
le Tamron 17-50 < 400 roros
le sony 16-105 >500
le cz 16-80 > 600

gregolinne · #103 Message Sam 06 Juin 2009 21:37

fabco a écrit :Disons en gros
le Tamron 17-50 < 400 roros
le sony 16-105 >500
le cz 16-80 > 600

Donc, je vais attendre d'avoir de quoi................... :contrat:

régler la facture!!!
Et chez minolta, rien de bien?

fabco · #104 Message Sam 06 Juin 2009 21:48

Chez minolta le 24-85mm environ 150 roros
en fixe le 20mm 200 roros ou le 24mm 150 roros
24-105mm >220 roros
en dessous de 24mm tu as le 17-35mm 200 roros

fabco · #105 Message Sam 06 Juin 2009 21:51

Dans la section vente tu as un 24-105mm.

gregolinne · #106 Message Sam 06 Juin 2009 21:56

Plus dans mes cordes, mais en même temps, faut voir ce qu'il valent, si c'est pour avoir moins bien que le sony que j'ai!!! :glups:

fabco · #107 Message Sam 06 Juin 2009 22:08

Le 24-85 passe très bien sur l'A200 et même sur l'A700 il passe encore.
D'ailleurs j'ai cet objectif depuis de longues années.
Avant d'avoir le 16-80, j'avais le 17-35 + 24-85 je suis passé au 16-80 pour éviter de changer souvent d'objectif surtout dans les photos de famille.
Je regarde pour te poster des photos.
Les fixes 20 et 24 sont très bons aussi le 20 un poil au dessus.

gregolinne · #108 Message Sam 06 Juin 2009 22:09

Merci Fabco, je vais voir ça.
Voir si les minolta sont bons quand même, tout du moins, mieux que mon Sony. :wink:

En même temps, si tu m'en parles, c'est qu'ils sont mieux! :roll:

Oups, t'as déjà répondu!!

gregolinne · #109 Message Sam 06 Juin 2009 22:12

fabco a écrit :Le 24-85 passe très bien sur l'A200 et même sur l'A700 il passe encore.
D'ailleurs j'ai cet objectif depuis de longues années.
Avant d'avoir le 16-80, j'avais le 17-35 + 24-85 je suis passé au 16-80 pour éviter de changer souvent d'objectif surtout dans les photos de famille.
Je regarde pour te poster des photos.
Les fixes 20 et 24 sont très bons aussi le 20 un poil au dessus.

Donc, je serais plutôt partant pour le 24-85 je pense, je ne perdrais que la focale de 18 à 24, mais bon, bien qu'il faille multiplier par 1.5, ça fera donc du 36-127.5?
C'est bon quand même en grand angle?

fabco · #110 Message Sam 06 Juin 2009 22:48

quelques photos faites avec le 24-85 et l'A700

: 24mm f:3.5; #18735: Consulté 485 fois

Exifs

: 24mm f:11; #18736: Consulté 483 fois

Exifs

: 85mm f:4.5; #18737: Consulté 484 fois

Exifs

: 85mm f:11; #18738: Consulté 484 fois

Exifs

je ferais d'autres recherches mais pour l'instant :zzz:

gregolinne · #111 Message Dim 07 Juin 2009 05:08

Merci, c'est déjà sympa et permet de se faire une idée, il à j'air sympa cet objo.

gregolinne · #112 Message Dim 07 Juin 2009 16:09

Salut,
je viens de voir un 28-105 sony/minolta, tu n'en as pas parlé Fabco, c'est qu'il est pô terrible??

Quoi pour compléter le kit de base avec l'A200 ?

Qui est en ligne ?