Ben ça alors! Bizarre le 70-200 SSM!

LE BISON · #97 Message Mar 11 Nov 2008 01:18

Lubna a écrit :
ced a écrit :
LE BISON a écrit :Eh, Ced, tu es prêt?
Go

Je dis juste la vérité et toi tu t'énerve tout seul... Un peu de discipline stp !
Bon et ça donne quoi au juste tes A3+ ?

du papier coloré

.

Masashige · #98 Message Mar 11 Nov 2008 10:05

Par contre c'est vrai que d'occasion la version Minolta revient plus chère à l'achat que la version Sony (pour laquel on a en plus une garantie) ...

Il y a une raison ? Le rendu du Minolta, vaut -il cette différence de prix ?

firebird · #99 Message Mar 11 Nov 2008 10:43

pas du tout, à choisir mieux vaut du récent que de l'ancien

#100 Message Mar 11 Nov 2008 11:34

aucune raison si ce n'est l'attachement de certains à la marque Minolta plutot que Sony (via son esthétique aussi).

Masashige · #101 Message Mar 11 Nov 2008 11:43

rascal a écrit :aucune raison si ce n'est l'attachement de certains à la marque Minolta plutot que Sony (via son esthétique aussi).

Pour l'esthétique (là je suis tout à fait d'accord), par contre payer beaucoup plus chére pour quelque chose qui n'est plus garantie, ça me géne un peu plus (je suis probablement pas un puriste :oops:

)

#102 Message Mar 11 Nov 2008 11:44

c'est vrai... quand on voit le prix d'une ferrari 250 GTO...

Masashige · #103 Message Mar 11 Nov 2008 12:24

rascal a écrit :c'est vrai... quand on voit le prix d'une ferrari 250 GTO...

Je suis d'accord, mais elle n'est plus produite ... Dans le cas du 70-200, Sony l'a quand même repris (même s'il y a peu être une différence de traitement des lentilles), normalement à par le coté estétique différent, le reste est le même en principe. Par contre je peux tout à fait comprend que des "amoureux" de la marque Minolta préfére le Minolta. Estétiquement, je préfére d'ailleurs le Minolta au Sony ... Ce qui me fait "peur" pour ce genre d'achat c'est qu'il n'est plus de garantie constructeur.
Mais je respecte tout à fait ce qui préfére le Modéle Minolta. Je dis ça j'ai bien pris un macro 100 D à la place du Sony ...

Fangio · #104 Message Mar 11 Nov 2008 12:28

Masashige a écrit :Par contre c'est vrai que d'occasion la version Minolta revient plus chère à l'achat que la version Sony (pour laquel on a en plus une garantie) ...

Il y a une raison ? Le rendu du Minolta, vaut -il cette différence de prix ?

Je ne pense pas : Le Bison lui-même ne le sait que depuis deux jours, autant dire qu'on n'est encore qu'une poignée dans le monde à être au courant...
D'ailleurs, si c'était un fait connu, les vendeurs le diraient dans leurs annonces. Le seul argument que j'aie vu pour vendre un 70-200 Minolta (par opposition au Sony), c'est la rareté.

Masashige · #105 Message Mar 11 Nov 2008 12:33

Fangio a écrit :
Masashige a écrit :Le seul argument que j'aie vu pour vendre un 70-200 Minolta (par opposition au Sony), c'est la rareté.

C'est clair qu'on en voit pas tant que ça en très bonne état. Et les rares que j'ai vu étaient en dehors de l'UE, donc avec la TVA en plus ...

collector83 · #106 Message Mar 11 Nov 2008 12:34

rascal a écrit :c'est vrai... quand on voit le prix d'une ferrari 250 GTO...

Et qui sont dans leurs grandes majorité des copies. Les Minolta 70 200 du Bison sont peut étre des copies. :mdr:

Pardon je

je suis dehors

Jeudi, j'aurai mon Sony. :clap:

Le Cévenol · #107 Message Mar 11 Nov 2008 12:42

collector83 a écrit :Jeudi, j'aurai mon Sony.

Fais gaffe à la couleur , il risque de te refiler un Minolta :mdr:

LE BISON · #108 Message Mar 11 Nov 2008 13:14

Le Cévenol a écrit :
collector83 a écrit :Jeudi, j'aurai mon Sony.

Fais gaffe à la couleur , il risque de te refiler un Minolta

Tiens, je n'y avais pas pensé.
Voilà une idée qu'elle est bonne :commeca:

collector83 · #109 Message Mar 11 Nov 2008 16:11

LE BISON a écrit :
Le Cévenol a écrit :
collector83 a écrit :Jeudi, j'aurai mon Sony.

Fais gaffe à la couleur , il risque de te refiler un Minolta

Tiens, je n'y avais pas pensé.
Voilà une idée qu'elle est bonne

Si pour le prix du Sony, LE BISON me livre le 70 200/2.8 et le 17 35/3.5 je prends, mais c’est un rêve. Non non, LE BISON garde ses Minolta. :clap:

Tous les soirs avant de se coucher, il descend dans sa chambre forte, décrite avec un certain talent par Pascal.49, pour leurs chanter une petite berceuse.
Jamais ses Minolta il ne vendra. :crise:

Le jour très lointain de ses funérailles avec eux il se fera mettre sous terre et fera inscrire sur la pierre,
‘ICI SE TROUVE TOUTE LA MEMOIRE MINOLTA ‘
Et vous le connaissait, il photographiera les anges à poils :tof:

pour notre plus grand plaisir :topla:

olivier3191 · #110 Message Mar 11 Nov 2008 16:20

LE BISON a écrit :
red71 a écrit :Bison, c'est bizarre ton Sony qui est orange. Le mien est plutôt bleu-vert...
Quant aux 50mm, je me souviens que le sony était plutôt vert alors que le Minolta était plus bleu/violet.

Ben, j'ai eu 2 Sony! Un a été vendu à Wawan! Orangé, lui aussi, le lascar!

Grâce au premier rayon de soleil de l'après-midi, je peux apporter ma pierre à l'édifice après avoir regardé mon Sony : reflet orange sur la lentille frontale, et vert (comme sur la photo du Minolta page 4 de ce topic) sur les lentilles qui sont derrière la lentille frontale. Et tant que j'y étais (pas souvent le soleil ces jours-ci), j'ai regardé la lentille arrière : reflet vert.

Damk · #111 Message Mar 11 Nov 2008 16:25

bon je viens mettre mon grain de sel ici.

j'ai un 70-200 SSM minolta.

La lentille frontale est orangee et la seconde lentille a l'interieur est verte.

:shock:

numero de serie qui commence par 1650xxxx

y2k · #112 Message Mar 11 Nov 2008 16:28

LE BISON a écrit :Alors même que la lentille avant du Minolta offre des reflets froids (légèrement bleutés), le Sony offre des reflets chauds (orangés)!!!

C'est à cause du logo qui se reflète dans la lentille. :mrgreen:

Ben ça alors! Bizarre le 70-200 SSM!

Qui est en ligne ?