Nouveau Tamron SP 70-300 USD

RefleXx · #849 Message Dim 28 Août 2011 12:05

Bien sûr que si, rassure toi, tu peux la faire tourner en AF, c'est même un des plus gros avantages des VCM... Comment faire la retouche permanente du point, si tu peux pas te servir de la bague? :lol:

Par contre, si tu actionnes cette bague, il passe automatiquement en MF jusqu'à relâchement et nouvel appui sur le déclencheur, justement pour te permettre de faire le point précisément!
Dans la mesure où la bague de MAP n'a aucune liaison mécanique avec le rotor (c'est un contact magnétique), elle ne peut pas abimer le moteur. Dans le "pire" des cas, si il est en train de faire la mise au point, et que tu tournes la bague, le moteur stoppe sa rotation, et ta mise au point n'est pas faite (tu passes en retouche manuelle du point)

Cloclo · #850 Message Dim 28 Août 2011 12:33

Ce choix de positionnement inversé MAP/Zoom sur ce Tamron comme sur les Sony 70-300 et 70-400 G est effectivement troublant au départ (mais l'inversion de sens du zooming sur les Sigma l'est tout autant...). Il a un avantage et un inconvénient, sachant que la meilleure stabilité à main levée est obtenue en tenant le zoom au plus proche de son extrémité :
avantage : on peut recadrer plus facilement un sujet mobile s'approchant ou s'éloignant ;
inconvénient : on est beaucoup moins stable pour retoucher la MAP ou la faire en manuel.

natana · #851 Message Dim 28 Août 2011 12:46

RefleXx a écrit :Bien sûr que si, rassure toi, tu peux la faire tourner en AF, c'est même un des plus gros avantages des VCM... Comment faire la retouche permanente du point, si tu peux pas te servir de la bague?
Par contre, si tu actionnes cette bague, il passe automatiquement en MF jusqu'à relâchement et nouvel appui sur le déclencheur, justement pour te permettre de faire le point précisément!
Dans la mesure où la bague de MAP n'a aucune liaison mécanique avec le rotor (c'est un contact magnétique), elle ne peut pas abimer le moteur. Dans le "pire" des cas, si il est en train de faire la mise au point, et que tu tournes la bague, le moteur stoppe sa rotation, et ta mise au point n'est pas faite (tu passes en retouche manuelle du point)

Grrr et ces couillons disent dans leur petite notice livrée avec l'objo un coup que c'est possible et celui d'après qu'il faut pas le faire autrement on risque d'abimer la motorisation.... mais merci pour l'explication en tout cas :-)

natana · #852 Message Dim 25 Sep 2011 18:54

petit up pour un retour....

faut surtout pas hésiter à se l'offrir ce jouet....à PO je trouve qu'il pique très fort déjà, un peu plus mou entre 200 et 300 qu'entre 70 et 200 et encore il reste très bon.

Et pour ceux qui aiment voir des résultats, une biquette au détour d'un chemin prise à PO à 300mm, quasi brut de jpeg, elle à l'oreille un peu cramée mais bon.

scaler59 · #853 Message Lun 26 Sep 2011 16:19

J'ai eut la chance de couvrir un mariage il y a deux semaine, je vous partage deux photos faites avec le A700+ le 70-300 à 250mm F7.1 et à 200mm et PO

J'ai vraiment pris plaisir à utiliser ce cailloux, durant ce mariage, il m'a permis de prendre une distance avec les mariées.

whode · #854 Message Lun 26 Sep 2011 21:18

J'ai peur de craquer un de ces jours... Parce que le Sigma APO DG Macro ça va 5 minutes...^^

razorback6150 · #855 Message Mar 27 Sep 2011 08:41

Houlà Scaler59, c'est moi ou tes images sont compressées à mort? Car là, ça ne donne pas envie d'acheter l'objo :cry:

red71 · #856 Message Mar 27 Sep 2011 09:54

razorback6150 a écrit :Houlà Scaler59, c'est moi ou tes images sont compressées à mort? Car là, ça ne donne pas envie d'acheter l'objo

Elles font ~35KB, donc oui elles sont réduites/compressées...

scaler59 · #857 Message Mar 27 Sep 2011 10:03

Oui oui elles sont , comme dit red71, compressé à 50% et réduite pour passé sur le site.

Je peut vous dire que les photos (leurs qualités technique) à leur taille d'origine sont terrible.

#858 Message Mar 27 Sep 2011 10:04

bah compresse moins avant de poster alors !

scaler59 · #859 Message Mar 27 Sep 2011 10:35

Ben je veut bien mais à chaque fois il me dit que soit la taille soit les dimensions sont trop importante, si tu as des réglages d'export sous ligthroom je suis preneur.

#860 Message Mar 27 Sep 2011 10:39

tu fais ce que tu as a faire sous lightroom, jusqu'à sauvegarde en jpeg.

tu ouvre le jpeg avec photofiltre (gratos), taille image, règle à 800pix au plus grand côté, un coup d'accentuation (triangle), sauvegarde de cette version réduite et tu postes...

(j'ai pas de manip Lr tout seul,, vu que je n'utilise pas Lr pour l'instant). C'est dommage de se servir de Lr si c'est pour bouffer la qualité au postage...

Corinne 'tite route · #861 Message Mar 27 Sep 2011 11:00

Avec LR, je fais un export à 1000 pixels en largeur et 750 pixels en hauteur, en gardant les proportions, en jpg avec une qualité aux alentours de 80 % et ça passe très bien.

red71 · #862 Message Mar 27 Sep 2011 11:25

Corinne 'tite route a écrit :Avec LR, je fais un export à 1000 pixels en largeur et 750 pixels en hauteur, en gardant les proportions, en jpg avec une qualité aux alentours de 80 % et ça passe très bien.

Idem. Je fixe la taille max, 80% de qualité (ou bien je limite la taille du fichier) et je choisis un profil "sortie pour écran" avec une accentuation forte et c'est parfait pour web/tablettes/FB et cie.

scaler59 · #863 Message Mar 27 Sep 2011 11:50

Eh ben ça c'est de la réponse complète, merci à vous trois

kevlar · #864 Message Mar 27 Sep 2011 19:32

tu peux également utiliser les services d'un hébergeur d'images, ce qui te permet ainsi de contourner certaines limites des forums concernant le poids des fichiers ...

Nouveau Tamron SP 70-300 USD

Qui est en ligne ?