Nouveau Tamron SP 70-300 USD

#801 Message Mar 19 Juil 2011 10:07

ui on a posté des photos ( aussi criticables soient-elles :p ) quelques pages plus tôt, a reception de l'objo. Pour ma part, toujours aussi satisfait! rapide, silencieux, bon piqué... juste un peu lourd et encombrant, mais le Sony n'est pas mieux, quand on veut un peu de qualité c'est le prix à payer semble-t-il!

Nuss_pixart · #802 Message Jeu 28 Juil 2011 16:37

Personne à des photos de sport pour que je me décide à l'acheter ou non, faut que je remplace mon beercan par quelque chose moi

#803 Message Jeu 28 Juil 2011 16:43

bah venant d'un BC, pas besoin d'hésiter...

Nuss_pixart · #804 Message Jeu 28 Juil 2011 17:03

rascal a écrit :bah venant d'un BC, pas besoin d'hésiter...

Oui c'est sur, mais j'hésite avec les sigma 70-200mm f2 8 hsm, est ce que le f2.8 me servira pour le circuit moto ou le tamy me suffira.

Cloclo · #805 Message Jeu 28 Juil 2011 17:44

Sur circuit, motos ou bagnoles très rapides, une ouverture de 2.8 ne sert à rien : ça + longue focale = très faible PdC = risque d'un manque de netteté (au mieux, des photos molles) car entre l'acquisition (en principe AF-C) et l'effectivité du calage des lentilles de MAP (même en HSM), le sujet s'est déplacé ; ne serait-ce que d'un mètre. Et plus le capteur a une grosse dentité de pixels, plus c'est sensible.
En cas de lumière insuffisante, il faut en priorité pousser les iso. C'est la spécificité des sports mécaniques.

Nuss_pixart · #806 Message Jeu 28 Juil 2011 17:49

Merci bien Cloclo

Xapi · #807 Message Ven 29 Juil 2011 12:36

Cloclo a écrit :Sur circuit, motos ou bagnoles très rapides, une ouverture de 2.8 ne sert à rien : ça + longue focale = très faible PdC = risque d'un manque de netteté (au mieux, des photos molles) car entre l'acquisition (en principe AF-C) et l'effectivité du calage des lentilles de MAP (même en HSM), le sujet s'est déplacé ; ne serait-ce que d'un mètre. Et plus le capteur a une grosse dentité de pixels, plus c'est sensible.
En cas de lumière insuffisante, il faut en priorité pousser les iso. C'est la spécificité des sports mécaniques.

Ne pas oublier tout de même qu'une grande ouverture type f/2.8 ou f/4 n'est pas utile uniquement pour la photo "réalisée", mais est utile également pour aider l'AF à bosser.
Donc même si on shoote à un f/8 pour avoir de la PdC, l'AF qui travaille derrière un objo f/2.8 sera plus performant qu'un AF bossant derrière du f/5.6, avant que le diaph ne se ferme pour la prise de vue.
C'est encore plus vrai si on travaille avec un appareil expert/pro qui a un système de double collimateur en croix spécial objo f/2.8 sur le collimateur central.

stepharma · #808 Message Ven 29 Juil 2011 14:21

Xapi a écrit :C'est encore plus vrai si on travaille avec un appareil expert/pro qui a un système de double collimateur en croix spécial objo f/2.8 sur le collimateur central.

Je ne savais même pas que ça existait : d'un autre coté, je n'ai eu que des séries 5 (dynax 5, D5D, alpha 500) et un alpha 200...

Cloclo · #809 Message Ven 29 Juil 2011 19:50

Xapi a écrit : Ne pas oublier tout de même qu'une grande ouverture type f/2.8 ou f/4 n'est pas utile uniquement pour la photo "réalisée", mais est utile également pour aider l'AF à bosser.

Tout à fait exact. Merci d'avoir complété.
Reste le choix de la focale max en fonction du domaine à couvrir. Car si on utilise un TC, on perd en partie l'avantage que tu viens de signaler.
Il est vrai aussi qu'avec les capteurs de plus en plus pixellés, la latitude de recadrage est susceptible de pallier l'absence de très longues focales.

GladiatorRun974 · #810 Message Jeu 11 Août 2011 12:07

Pour ma part je saute le pas et je commande cet objo le mois prochains.

Hier lors d'une petite balade en famille, nous avons aperçu des baleines, et avec mon pauvre 105mm j'étais trés limité.

Je vais commandé chez Miss numérique, sont-ils sérieux ?

Corinne 'tite route · #811 Message Jeu 11 Août 2011 12:18

Oui, miss numérique est bien. Le Tamron a été commandé chez digit-photo, pas eu de souci non plus (je n'ai testé le SAV ni de l'un ni de l'autre). Je viens de regarder les deux. Avec les frais de port, Miss numérique est moins cher

Je n'ai pas encore fait d'utilisation sport avec le Tamron mais pour le moment, j'en suis vraiment contente.

Cloclo · #812 Message Jeu 11 Août 2011 12:22

J'ai peu acheté chez Miss (surtout des sacs photo), sans pb.
Sinon tu l'as aussi au même prix chez Digit-Photo, boutique également hyper sérieuse, fiable et arrangeante. J'ai acheté plusieurs zooms chez eux.
Vois aussi au niveau du port.

Doublé par Corinne...
J'ai eu à faire au SAV après achat chez Digit. Comme la 1ère année est garantie par le contructeur, DIGIT m'a indiqué d'envoyer le matos directement chez le constructeur (Sigma pour ma part). Je ne connais pas la procédure pour la 2e année, qui est quant à elle allouée par DIGIT.

ATTENTION POUR LA GARANTIE : sur le site de MISS, ce n'est pas très clair : il est indiqué que les matos bénéficient de la garantie constructeur. Or celle-ci n'est souvent que de UN an !
La garantie est de DEUX ANS chez DIGIT.

Pas d'accord avec Corinne pour le port :
Pour La Réunion, le port est d'environ 30 euros chez MISS
Il est de 15 (< 1 kg) à 20 € (< 2 kg) chez DIGIT.

GladiatorRun974 · #813 Message Jeu 11 Août 2011 12:45

Le port, s'est un peu le probleme.
Certains site ne font meme pas d'envoi, vers la reunion.

Corinne 'tite route · #814 Message Jeu 11 Août 2011 13:04

Oups, désolée, je n'avais pas fait attention à la localisation de GladiatorRun974.

dje1050 · #815 Message Jeu 11 Août 2011 13:04

trouves un tiers de confiance

pascal17 · #816 Message Jeu 11 Août 2011 13:12

chez digit photo il faut compter une vingtaine d'euros de frais d'envoi vers la réunion pour un colis de 2Kg

Nouveau Tamron SP 70-300 USD

Qui est en ligne ?