Animalier, quel objo?

Quentin · #81 Message Jeu 23 Mai 2013 22:15

Disons qu'a 400 même en fermant je trouve ca mou (sur apsc surtout)... c'est mon impression en tout cas... évidemment à f/8 ca s'arrange un peu (mais c'est pas lepiquédelamortkitu)

Après je n'ai pas fait de test pour vérifier

Et je trouve aussi que sur FF ca passe mieux à 400... c'est peut être une idée que je me fais...

Valoch · #82 Message Jeu 23 Mai 2013 22:20

Si tu as un RAW à dispo je suis preneur. En faite, je profite un peu de ce topic, mais j'hésite actuellement entre un 120-400 ou un Minolta 300/4 (le "moins bon des blancs" oui, mais pas dégueu non plus et pas trop cher). Ou un 50-500 mais rare en occasion et trop cher en neuf.

Quentin · #83 Message Jeu 23 Mai 2013 22:21

Après la télé fixe, c'est différent d'un zoom dans son utilisation...

300mm sur apsc ca peut être court si tu fais du petit piaf

jml6210 · #84 Message Jeu 23 Mai 2013 22:23

Valoch a écrit :... Ou un 50-500 mais rare en occasion et trop cher en neuf.

Et lourd ... :wink:

Quentin · #85 Message Jeu 23 Mai 2013 22:24

Valoch · #86 Message Jeu 23 Mai 2013 22:25

Disons que si je me dirige vers un 300 fixe, je garde le 70-200.

Je ne compte pas faire du piaf (pas ma tasse de thé, du tout), mais plus du gibier. J'en croise régulièrement la ou je vais faire de la macro (le dernier coup, je suis passé à 2 mètres de deux marcassins, je ne les avais pas vu avant qu'ils détalent).

2kg ça peu aller encore, le 70-200 en fait déjà 1,3 ^^

Quentin · #87 Message Jeu 23 Mai 2013 22:27

2mètres, c'est le 16mm qu'il faut, et tu en a un :pouet:

Après c'est un choix, fixe ou télé... et c'est pas un choix facile

#88 Message Jeu 23 Mai 2013 22:29

gaffe, belle différence entre le 50-500 sigma d'occas, non HSM, non OS et le neuf, HSM et OS

@valoch : évite le terme gibier... juste comme ça...

Quentin · #89 Message Jeu 23 Mai 2013 22:30

rascal a écrit :évite le terme gibier... juste comme ça...

Il a déjà la fleur au fusil :mrgreen:

Valoch · #90 Message Jeu 23 Mai 2013 22:31

A vrai dire, j'avais le 100 en manuel au 1:1 avec le flash annulaire, donc rien eu le temps de faire :mdr:

Oui choix difficile ... Le 120-400 est pratique pour son range, mais il faut fermer pas mal. Le 300 ouvre à 4, mais ça reste un fixe.

@Rascal: en faite, je ne cherche même pas à le trouver le gibier ... Mais sur le coup des marcassins, j'ai bien flippé oui... Je pensais surtout à du chevreuil et compagnie, y'a pas longtemps j'en ai fais et j'en croise régulièrement.

#91 Message Jeu 23 Mai 2013 22:35

jml6210 a écrit :Et, j'ose à peine poser la question, entre le 120-400 et le 70-300 G

bah quand on a besoin de 400mm, pas le choix...

le 70-300 est meilleur mais le 120-400 va à 400 et est plus que correct, modulo les remarques de Quentin.

Après, f8 c'est préférable pour le 120-400 mais c'est un diaph très courant en animalier, et même si le sony 70-400 est meilleur à 400 et PO, il gagne aussi à être utilisé à f8 (résultats plus homogènes).

Après, toujours pareil, version AF boitier, HSM, HSM OS...

Le 120-400 reste le meilleur plan Q/P pour l'animalier sans se ruiner. Si y'a mieux, c'est plus court, ou plus cher...

Quentin · #92 Message Jeu 23 Mai 2013 22:36

sur le 300 tu fermeras aussi pour avoir une PdC suffisante :mrgreen:

Et puis le 120/400 reste un bon objo comme le mentionne rascal avec un rapport Q/P très appréciable !

#93 Message Jeu 23 Mai 2013 22:40

Valoch a écrit :Oui choix difficile ... Le 120-400 est pratique pour son range, mais il faut fermer pas mal. Le 300 ouvre à 4, mais ça reste un fixe..

j'ai eu le 300/4, c'est pas un tueur à f4... f5,6 et c'est OK. Ear avait fait les test, entre le 70-300G et le 300/4 c'est kif kif voire le zoom meilleur grâce à se meilleure résistance au flare (et perfs AF). Par contre le fixe est peut être meilleur en bokeh, pas vu de test la dessus.

Valoch · #94 Message Jeu 23 Mai 2013 22:42

Yes c'est bien ça qui me tente avec le 120-400, très bon rapport Q/P pour qui ne veut pas se ruiner avec un gros télé.
Pour le 300/4 c'est ce que j'avais lu il y a quelques temps, mais comme la cote baisse un peu en ce moment, je me posais la question (pis un beau blanc ça fait un peu rêver, il faut l'avouer).

Merci de m'avoir éclairé à tous les deux

La suite, dans un ou deux mois :ange:

Quentin · #95 Message Jeu 23 Mai 2013 22:43

Pour le raw MP

#96 Message Jeu 23 Mai 2013 22:48

oui le 300/4 est assez attachant, construction métal, sensation de beau matos...

mais l'AF boitier pas top, et pas silencieux, on s'en passe aussi...

dans ma galerie y'a des images au 300/4 libellules, foulques, bouquetin.

l'intérêt du 300/4, AMHA, c'est si c'est pas cher...

je le redis que SOny devrait le ressortir en upgrade moderne SSM ?

Animalier, quel objo?

Qui est en ligne ?