[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

#81 Message Mar 18 Déc 2012 19:22

On est à 1,5 ca doit être faisable :) Et ca me changera des 2,3kg...

EGr · #82 Message Mar 18 Déc 2012 19:25

ouais... pis le kg de carbone, ça va cherché dans les... dans les...
ouais :lol:

.

#83 Message Mar 18 Déc 2012 19:26

Ben je sais pas mon trépied fait 1kg de carbone ben il coûte moins de 300euro... Mais le magnésium :P

Quentin · #84 Message Mar 18 Déc 2012 19:27

EGr, Lionel est Suisse... :mdr:

EGr · #85 Message Mar 18 Déc 2012 19:32

Nul n'est parfait, même moi

.

Lionel a écrit :Ben je sais pas mon trépied fait 1kg de carbone ben il coûte moins de 300euro... Mais le magnésium

Et mes verres de cuisine ne coûtent pas bien cher non plus au kg. Allez zou, une optique pas chère pas lourde, M'sieur Sony ! :mrgreen:

.

#86 Message Mar 18 Déc 2012 19:33

EGr a écrit :
Lionel a écrit :Ben je sais pas mon trépied fait 1kg de carbone ben il coûte moins de 300euro... Mais le magnésium
Et mes verres de cuisine ne coûtent pas bien cher non plus au kg. Allez zou, une optique pas chère pas lourde, M'sieur Sony ! .

Un Sigma 70-300 APO pour monsieur Lionel ? :ange:

#87 Message Mar 18 Déc 2012 19:35

Gabin2011 a écrit :
Ce que je veux savoir c'est pourquoi ont t'ils acquis de solides réputations ?

C'est Sony qui a merdé à une époque ?

Ou parce que Sony est plus jeune ?

Nikon et Canon, c'est du reflex depuis 40 ans, avec leur objos. Sony c'est en reflex depuis 2006 et font faire leurs objos...

sauveur.13 · #88 Message Mar 18 Déc 2012 20:46

J'veux pas refaire le monde, mais on est sur un fil de rumeurs, non? :mrgreen:

Moi je craquerais bien pour un f4 constant de la qualité de notre 70-400, genre 200-400 Nikon... :soleil:

Avec une bonne PO, et une MAP mini équivalente, il serait sacrément encore plus polyvalent!!

#89 Message Mar 18 Déc 2012 20:47

7000€ donc....

sauveur.13 · #90 Message Mar 18 Déc 2012 20:55

Ha oui, une donnée que je n'avais pas vérifiée, n'étant pas Nikon!! :fessee:

7000 roros chez Darty (4300 au pays du soleil levant... :zinzin:

) ... La donne n'est pas la même, oubliez mon post ci-dessus! :oops:

#91 Message Mar 18 Déc 2012 21:00

la dure réalité bassement matérielle ! ^^

et on attend le tarif officiel du 200-400 canon à TC intégré. :pouet:

EGr · #92 Message Mar 18 Déc 2012 21:22

nan nan... :mrgreen:

.

sauveur.13 · #93 Message Mar 18 Déc 2012 21:24

Hummm, j'ai naïvement pensé qu'on pouvait espérer un zoom avec un range "minable" de X2 et un gain d'un seul "petit" diaf au pris d'un 300 2.8 de marque tierce....

En tout cas merci de m'avoir fait comprendre sans me le dire que j'étais un peu c'n sur ce coup là! :mrgreen:

Bug Killer · #94 Message Mar 18 Déc 2012 22:09

La domination de Canon s'explique par sa maîtrise de la chaîne d'imagerie de bout en bout. De la capture à la restitution. De la production de verre optique à la cartouche d'encre en pasant par la chimie des polymères, le silicium, les processeurs, les micro-moteurs, etc. Cliquez sur les liens de la colonne de gauche pour avoir une idée de l'éventail de leur savoir-faire http://www.canon.com/corp/list01.html . Bon an, mal an, Canon est le 2ème ou 3ème déposant mondial de brevets et le 2ème, derrière IBM, en nombre de brevets accordés depuis 1990.

West · #95 Message Mar 18 Déc 2012 22:09

Lionel a écrit :Ben je sais pas mon trépied fait 1kg de carbone ben il coûte moins de 300euro... Mais le magnésium

et vive le calage des lentilles avec la dilatation :lol:

sans compter que le magnésium n'a pas énormément de différence avec le carbone sur une construction tel que les optiques !

un 500F4 Aps-C sa ressemble à peu de chose près au 300/4 :wink:

#96 Message Mar 18 Déc 2012 22:18

Ben non les deux convres le ff

[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

Qui est en ligne ?