[A VENIR] TAMRON 70-200 2.8 VC USD

[Manus]

C'est clair qu'en comparaison des modèles "de marques" ça fait assez cher, mais bon attendons les tests :

Canon : 70-200 mm f/2.8 L IS USM II => 2149€
Nikon : 70-200mm f/2.8 AF-S ED VR II => 1969€
Sony : 70-200mm f/2.8 G SSM => 1899€
(prix de Digit-Photo)

[maxhcp]

Il semblerait que le prix soit d'environ 1700€ selon : http://www.pixelistes.com/blog/tamron-a ... -et-90-mm/

[Valoch]

Arf 1700€ c'est cher oui. Après, s'il est "au moins aussi bon que" les 70-200 "de marque", pourquoi pas oui

'tin il est pas donné le Canon !

[maxhcp]

Arf 1700€ c'est cher oui. Après, s'il est "au moins aussi bon que" les 70-200 "de marque", pourquoi pas oui

'tin il est pas donné le Canon !

Je trouve que c'est pas des masses intéressant quand meme aux vues du prix du Sony 70/200 f2.8 SSM : 1900€ chez Digit. Maintenant comme le disais Rascal (si je me trompe pas) le prix va très certainement diminuer...

en manuel... cherche tamron Adaptall

Ouaip, c'est pour ça que je disais "dans le temps" !
Mais connaissant les qualités des objo Tamron actuels (et leur prix relativement doux) ça serait vraiment pas mal qu'ils se sortent un peu les doigts du c*l et recommencent à envoyer du lourd.

Ils n'ont pas fait que des fixes Adaptall, il y a eu les 14/2.8 et 300/2.8 (Tamron AF 300mm f/2.8 SP LD) on peut meme voir des jolies images sur pixel-peeper...

pour le 300/2.8, voici ce que j'ai trouvé : http://www.tamron-usa.com/assets/pdfs/60E-360E.pdf

[Manus]

Me souviens avoir affirmer que les Adaptall n'étaient que des fixes...

[rascal]

les prix des tamron sigma sont bien plus faible que le prix catalogue, et ce, assez rapidement.

@valoch : le canon est le meilleur du marché et son prix initial, en janvier 2010 était de 2800€...

[Manus]

les prix des tamron sigma sont bien plus faible que le prix catalogue, et ce, assez rapidement.

C'est clair, il suffit de voir l'exemple que tu donnais des 60mm macro et 70-300mm USD.

[rascal]

oui on doit être à -30-40% du prix catalogue initial

[land]

Faudra une bonne baisse, sinon autant prendre un objectif de la marque

[Valoch]

les prix des tamron sigma sont bien plus faible que le prix catalogue, et ce, assez rapidement.
@valoch : le canon est le meilleur du marché et son prix initial, en janvier 2010 était de 2800€...

Oui j'ai cru comprendre qu'il est très (très) bon.

Après si le Tamron descend sous la barre des 1300/1400 ça peut devenir une très bonne alternative ...

[sommep]

Après si le Tamron descend sous la barre des 1300/1400 ça peut devenir une très bonne alternative ...

En occasion oui, mais en neuf pas sur que le gap soit suffisant pour faire pencher la balance par rapport à un 70-200G d'occasion.
Sauf si les perfs sont à la hauteur... mais le 70-200G n'étant pas le 1er tromblon venu....ca reste à voir.

[rascal]

bah vs le Sony, le tamron jouera même sur le plan de la qualité : l'actuel est déjà meilleur à 200mm et PO... Je signale qu'il a fallu les V2 Canikon pour dépasser le tamron qui était le meilleur toute marque confondues à ce niveau.

restera la fiabilité, les compatibilités (AF capteur du a99, corrections embarquées).

Pour les canikon, c'est autre chose.

Ah oui, ne pas oublier que c'est le Sony qui a vu son prix grimper ces dernières années, il se trouvait à 1500€ à son plus bas, y'a 3-4 ans..

[Onikenji]

Conclusion je garde mon Tamy (déjà) ancienne génération

[rascal]

pour qui ne cherche pas la motorisation et l'AF, c'est le meilleur plan y'a aucun doute.

En gamme de prix de la rue, il se situera entre la gamme f4 et la gamme f2,8 canikon. De quoi faire réfléchir certains, et c'est me créneau des indépendants...

[Onikenji]

C'est vrai que la motorisation et surtout la stab pour les Canikon peut être très utile !

[Quentin]

Perso, je trouve que la stab est un plus sur un objectif, surtout à des focales > 200mm et dans certains autres cas...