Meilleur choix dans la plage 55-100 mm ?

[eric06]

Bon ca y est mon choix est fait : ce sera le beercan de stefspirit.

Jujucoline, tu m'as convaincu (bon, je l’étais déjà a moitié avant )
Code152, a court terme, je prendrais un 50 fixe aussi, car je crois qu'il faut en avoir un dans son parc.

Reste plus qu'a vendre le sigma pour avoir le 100-300 APO, mais ça c'est une autre affaire

En tout cas je vous remercie tous pour vos conseils, vos ressentis et vos retours d’expérience !!

[jujucoline]

Je donnais juste un avis, je ne cherchais pas à convaincre. Et s'il ne te va pas, hop à la revente, ça n'aura rien couté, mais au moins tu l'auras testé puisque tu en rêves et pour faire du portrait ce n'est pas un contresens...
Profites-en bien pour regarder si la focale 135 dessus te va bien, dans quelques temps si son gabarit te gêne, en ayant mis un peu de côté entretemps tu pourrais éventuellement lorgner sur un 135 f/2.8 en portrait, ça fera pas beaucoup à remettre après revente.

[eric06]

Non, tout est de ta faute jujucoline!! Tu es le seul responsable !!

Vu ce matin sur LBC, une annonce avec un beercan et un 50AF , plus un boitier argentique HS pour ...........30 euros !
http://www.leboncoin.fr/image_son/219738927.htm?ca=21_s

Appelé ce matin.....lot deja vendu !
Y'en a un qui a fait l'affaire du siecle !!

[Code152]

Mouais...sauf si les objos était dans un sale état...

[TOONS56]

@ Vroum : fan absolu du 50 en FF, mais pas du tout en APS-C. Va comprendre

Sinon pour moi les doublons ce n'est pas dans la plage de focale que je les vis, mais dans l'utilisation... Exemple, un 70-200 f/2.8 et un 70-400 ça ne me semble pas du tout "doublon", vu qu'on ne les utilise pas pour la même chose, d'ailleurs on ne les emmène même pas ensemble. Par contre un 120-400 et un 70-400 peuvent doublonner, même si une plage 120-400 est pour moi handicapante en APS-C avec une courte focale trop longue pour être utilisable en circuit... Un beercan en zoom à portraits et un 100-300 à côté pour "l'extérieur", ça ne me gênerait pas, on ne se sert pas des 2 en même temps et l'un est performant là où l'autre est pas bon : un rapide et long quoique sans bokeh joli, l'autre lumineux, avec un beau bokeh, mais lent.
Par contre un 85 et un 135 fixes en portrait, ça me doublonne...

Enfin bon il choisira ce qu'il veut

Je pense exactement pareil!

Concernant le beercan, avec rascal, on en avait débatu il y a déjà quelques temps sur ses qualités tant vantées...avec un 55-200 sam, on sort quelque chose de mieux, moins d'AC, vitesse AF plus rapide, piqué au moins aussi bon. Le beercan a par contre une qualité de fabrication bien au dessus mais concernant ses qualités optiques, après avoir revu quelque photo de ma photothèque, pour avoir un bon piqué et peu d'AC, il faut être entre f/8 et 11, en dessous, point de salut dans beaucoup de situations!

[rascal]

toutafé !

le seul truc marrant c'est A900+TC+beercan... et ça marche en plus !

[TOONS56]

Tc sigma! attention! et le pire c'est que la qualité était pas trop mal!

[rascal]

ouaip, l'association de la mort !

[jujucoline]

@ Vroum : fan absolu du 50 en FF, mais pas du tout en APS-C. Va comprendre

Sinon pour moi les doublons ce n'est pas dans la plage de focale que je les vis, mais dans l'utilisation... Exemple, un 70-200 f/2.8 et un 70-400 ça ne me semble pas du tout "doublon", vu qu'on ne les utilise pas pour la même chose, d'ailleurs on ne les emmène même pas ensemble. Par contre un 120-400 et un 70-400 peuvent doublonner, même si une plage 120-400 est pour moi handicapante en APS-C avec une courte focale trop longue pour être utilisable en circuit... Un beercan en zoom à portraits et un 100-300 à côté pour "l'extérieur", ça ne me gênerait pas, on ne se sert pas des 2 en même temps et l'un est performant là où l'autre est pas bon : un rapide et long quoique sans bokeh joli, l'autre lumineux, avec un beau bokeh, mais lent.
Par contre un 85 et un 135 fixes en portrait, ça me doublonne...

Enfin bon il choisira ce qu'il veut

Je pense exactement pareil!

Concernant le beercan, avec rascal, on en avait débatu il y a déjà quelques temps sur ses qualités tant vantées...avec un 55-200 sam, on sort quelque chose de mieux, moins d'AC, vitesse AF plus rapide, piqué au moins aussi bon. Le beercan a par contre une qualité de fabrication bien au dessus mais concernant ses qualités optiques, après avoir revu quelque photo de ma photothèque, pour avoir un bon piqué et peu d'AC, il faut être entre f/8 et 11, en dessous, point de salut dans beaucoup de situations!

J'en ai tenu compte, mais pour une utilisation portrait le bokeh est quand même plus agréable que les autres zooms à ce budget, et le piqué moins bon à PO n'est pas un souci

[rascal]

portrait posé

[eric06]

bah, de toutes facons le cheque est envoyé a stefspirit, donc je devrais recevoir le BC semaine prochaine. Si vous voulez je vous tiendrais au courant sur ce topic du duo A330/beercan

et puis au pire du pire, c'est un caillou que je pourrais revendre sans probleme et sans perdre de plumes. Des 50 fixes y'en a en permanence a vendre sur ce forum, donc c'est vraiment pas un souci.