[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

[snoopss]

On est entre nous ici

[Okapi]

C'est toujours difficile lorsque tu es payé pour un truc, l'usage des images reste quand même réservé, en principe je ne poste que des photos de rue, elles ne sont pas soumises à règlementation chez nous tant que tu es sur le domaine public dans un espace où la personne n'a pas payé pour se trouver, en simple.
Donc théoriquement dès qu'il y a entrée payante on devrait avoir l'autorisation, mais cela ne s'applique quasiment jamais, de toute manière je ne fais pas ce genre de photos.

[snoopss]

Je remonte au cas où certains auraient des portraits pris avec cet objectif.

[red71]

Je remonte au cas où certains auraient des portraits pris avec cet objectif.

Intéréssé aussi !

[Okapi]

Je vais faire le portrait de mon chat, ce sera plus rapide que de chercher, pas moyen de différencier celui-là du CZ dans LR…

Voilà un exemple de flou au STF Red. (je l'enlève sans autre si elle dérange, aucun problème)

[pschitt]

Je vais faire le portrait de mon chat, ce sera plus rapide que de chercher, pas moyen de différencier celui-là du CZ dans LR…

Essaie de voir si Alphalensinfo peut fonctionner sur Mac; chez moi, je sais désormais sans équivoque avec quel caillou j'ai shooté quelle photo...

[red71]

Pierre, tu peux faire une série représentative entre 135STF / CZ135 ?

[snoopss]

Je vais faire le portrait de mon chat, ce sera plus rapide que de chercher, pas moyen de différencier celui-là du CZ dans LR…

Voilà un exemple de flou au STF Red. (je l'enlève sans autre si elle dérange, aucun problème)

Elle est très bien et confirme que cet objectif sert surtout pour les photos de fleurs

[Okapi]

Oui, faisable, tu veux quoi comme cible, je vais regarder de mon côté pour quelque chose de fixe avec un arrière-plan, et extraire directement du jpeg depuis LR sans interventions dessus, je fais tous mes tests comme cela maintenant.

[steph_erick]

Je me cherche pour l'achat de ce STF...

En fait jhésite entre le

-85mm 1.4 zeiss ou minolta G/D
-le 135 zeiss 1.8
- et ce stf ou le minolta stf (quid de l'évolution du sony)

mon utilisation serait pour du portrait, un peu de proxi...

ou est le bon choix... ce qui me fait peur avec le / les stf, c'est la mise au point et le régalge du second diaf pour du portrait

Merci pour vos tuyaux

Erick

[Slipsale]

Pour moi, si tes sujets sont majoritairement des personnes qui bougent dans tous les sens (comme les enfants), oublie le STF.

Ensuite, entre un 85mm et un 135mm, il y a une grosse différence de focale. Je vois que tu as un 80-200 donc je ne peux que t'inviter à regarder quelles sont tes préférences entre ces deux focales par rapport à ta pratique.

[red71]

+1 avec Slip. 135mm sur a700 ca fait long (~200mm sur a900) et personnellement je préfère le 85mm en intérieur (et il est un poil plus discret quand même), mais tout dépend de ton utilisation.

[steph_erick]

J'aime bien prendre des portraits "volé" pour être plus discrait et que les portraits soit plus naturel, voilà pourquoi je penchai vers le 135.

Mais il est vrais qu'avec mon 80-200, niveau piqué, sa doit bien se rapprocher du zeiss à quelque chose prêt ???

[red71]

Ton 80-200 APO G HS est loin d'etre ridicule face aux Zeiss mais pour du portrait les grandes ouvertures c'est pas mal. Disons qu'on prends l'habitude de les utiliser quand on les a
Avec ton 80-200, quelle focale utilises tu le plus ?

[steph_erick]

Je dirais en premier le 16/80 pour le paysage réu de famille etc puis le 50-500 pour ne transporter qu'un zoom mais j'utilise de dernier plus vers les 500 que dans le bas de la plage.

mais c'est vrais que pour du portrait "volé" je préfére le 80-200...

[red71]

Tu devrais passer Exposure Plot sur tes photos pour voir quelle focale tu utilises le plus.
Lecture ici ->.