Qui a des optiques Sigma ?

lemoustic · #81 Message Mar 23 Sep 2008 10:30

Bonjour

Je pense qu'il faudrait faire des statistiques sur la totalité du parc Sigma et voir la proportion d'objectifs de cette marque qui tombent en panne. Je pense que l'on devrait pas être trop loin de la même proportion de pannes que pour les Canon, Nikon et bientôt Sony.

On a tous entendu parlé de Sigma tombé en panne sans jamais réellement les voir. C'est pareil que de dire : Tiens j'ai vu passer le Yéti pas plus tard que ce matin ! :mdr:

De plus dans ce genre de sondage, seuls ce qui ont des problèmes avec un Sigma répondront le plus volontiers. :calimero:

Eric

lemoustic · #82 Message Mar 23 Sep 2008 10:33

Il y a un problème avec le sondage aussi !

En faisant le total je trouve 73% de "non problème" et "23%" de problèmes.

Où sont les 4% restant ?

ear_78 · #83 Message Mar 23 Sep 2008 10:42

Non, en réalité le parc Sigma étant conséquent il est normal d'avoir des retours d'utilisateurs mécontents ! C'est simplement statistique ! Il n'en demeure pas moins que les pignonneries des objectifs non EX souffrent avec certains moteurs AF de boitiers particulièrement véloces ! Les casses sur les 70-300 ne sont pas rares ainsi que sur les bas de gamme UC.

Mais le plus ennuyeux chez Sigma, ce sont les défauts de centrage des lentilles. Ca, ca arrive plus souvent qu'on le croit... Si l'amateur shoote en argentique et fait des 10x15 en diaphragmant pas mal, il ne verra pas toujours bien le défaut mais en agrandissant ou en passant par le juge de paix numérique cela saute à la figure !

La seule fois où j'ai acheté un zoom Sigma neuf, j'ai été obligé d'en faire retourner 8 avant d'avoir le moins mauvais...

On peut avoir des pannes de pignonnerie également avec Tamron et Tokina mais des défauts de centrage c'est rarissime chez ces deux constructeurs...
Canon a eu quelques ratés avec des 17-40 L et des 24-70 L et Nikon aussi avec son 105 VR. Et pourtant ce ne sont pas des objectifs de 'masse' !

Fangio · #84 Message Mar 23 Sep 2008 11:02

lemoustic a écrit :Il y a un problème avec le sondage aussi !

En faisant le total je trouve 73% de "non problème" et "23%" de problèmes.

Où sont les 4% restant ?

ce sont des erreurs d'arrondis, quand on aditionne des arrondis, on n'obtient pas l'arrondi de la somme ... Ceci dit, l'arrondi est étrange, à l'heure où j'écris, moi je trouve avec Excel :
3, 14, 16, 7, 35, 9, 7, 1, 2, 5
total : 99

chris · #85 Message Mar 23 Sep 2008 11:04

Sigma 70-300, sans problème sur A100

Bug Killer · #86 Message Mer 24 Sep 2008 09:47

Pour un échantillon plus large par marque, le Lens Defect Survey de Bob Atkins ->.

Bug Killer · #87 Message Mer 24 Sep 2008 09:49

Si vous voulez alimenter le sondage, c'est ici ->.

mero · #88 Message Mer 24 Sep 2008 09:52

Merci bug.... sigma a des soucis, c'est clair... 100% pour ma part (3 optiques)

cerwin · #89 Message Lun 29 Sep 2008 23:11

Aucuns souçis pour le moment avec mon 50/500 sur alpha 700...........je croise les doigts :zen:

Skippy · #90 Message Dim 12 Oct 2008 21:10

24/70 f/2.8 à laché sur le D7D.. 3 fois, 3 réparation et là il est de nouveau HS au bout de 6 mois et une semaine de la sortie des ateliers... et la garantie des réparations n'étant que de 6 mois, bin je l'ia dans le baba.

Je n'acheterais plus Sigme, une grosse daube niveau fiabilité, dommage car la qualité optique est tout de même présente.

A noter aussi que j'ai eu le même probleme de pignonnerie avec le sigma 100/300 F/4

#91 Message Dim 12 Oct 2008 21:39

ton avatar est assez clair !

Slipsale · #92 Message Dim 12 Oct 2008 22:37

Cela faisait longtemps que l'on ne t'avait pas vu ici Skippy. Ce la fait plaisir de te revoir sur DxD.

Tu n'as pas trouvé de remplaçant à ton 24-70 ?

jr56 · #93 Message Dim 12 Oct 2008 22:59

Je tombe sur ce sujet au détour d'un lien depuis un autre, plus récent.
J'ai voté pas de pb. sur mon alpha700 (je touche du bois!), mais mon sigma 12-24 a aussi bien fonctionné sur l'alpha100, le D5D et le D7D.

Mon 90mm macro idem jusqu'à l'alpha100 (je l'ai vendu à ce moment). mais pour être honnête, il a très peu servi, car j'avais rapidement eu un 100 macro Minolt qui l'a supplanté.

AMS09 · #94 Message Dim 12 Oct 2008 23:15

Bon quoi dire....

Mon 90/f2.8 Macro est HS coté pignonerie depuis un moment, et celle ci n'est pas en plastique, sinon le 28-70/f2.8 EX et le 300/f4 fonctionnent encore bien pour l'instant ( le 70-300/f4:5.6 DL Super Macro, je l'utilise jamais, alors... :?:

).
N'étant pas du tout photographe et n'y connaissant rien, j'aurais du mal à dire quelque chose, le mieux serait de pouvoir comparer des optiques identiques de marque différentes.

Donc, ....a suivre :soleil:

Skippy · #95 Message Lun 13 Oct 2008 20:15

rascal a écrit :ton avatar est assez clair !

Si peu

.........

Slipsale a écrit :Cela faisait longtemps que l'on ne t'avait pas vu ici Skippy. Ce la fait plaisir de te revoir sur DxD.

Tu n'as pas trouvé de remplaçant à ton 24-70 ?

Plaisir de vous lire de temps en temps... mais pas trop, il faut pas que je me laisse tenter par la700 voire a900 :mdr:

Un gros recul sur la photo compte tenu du matériel défaillant (objos.. et les 2 D7D qui pètent un cable.. vieillesse ? buffer reste allumé des plombes, les batteries se déchergent à vitesse grand V), et d'une impossibilité financière de remplacer quoique ce soit... pour bien faire il faudrait que je vende tout, puisque le matos ne me sert à rien (malgré l'envie qui est là et les sujets qui me titillent)... mais pour une bouchée de pain, je ne pense pas si ça vaille le coup :nonnon:

... et donc non, pas de remplaçant au sigma 24-70.. et pourtant il m'en faut un, j'ai un concert courant novembre.

@ bientôt en tout cas

Yankukai · #96 Message Mar 14 Oct 2008 13:55

pas de soucis pour moi avec le 105 macro et le 70-300 Apo, mais il est vrai que je les sors rarement (surtout le 70-300)...

Qui a des optiques Sigma ?

L'AF de votre/vos optique(s) Sigma

Qui est en ligne ?