Nouveau Tamron SP 70-300 USD

[grand megawatt]

Alors voilà.
J'ai regardé les photos.
J'ai travaillé en priorité ouverture, en ouvrant à F/10 ( faut bien faire des essais^^ ), il faudra tester encore et encore et optimiser tout ça!
Le piqué, sans être exceptionnel, est plutôt très bon à 70/200, un peu moins quand même à 300, mais pour mes besoins, c'est largement suffisant.
Et encore comme je viens de le dire, ce ne sont que les tous premiers essais faits 20 min après avoir installé le zoom
Je vous en dirai plus bientôt

Je confirme ce que je disais plus haut!
De plus, sur des photos réflexes, en partant d'un appareil éteint, l'AF est impeccable, la MAP se fait super rapidement, et précisément qui plus est.
Aucun problème en conditions de lumière un peu sombre ( à voir par temps vraiment pourri ), il assure bien...
Dans le rayon des détails, la bague de zooming est ni trop dure ni trop lâche, le poids se fait vite oublier ( à comparer au BigMa )...
Bref, il me plait ce zoom

[papillllon]

Il y aurait moyen de comparer avec le 100-300 APO ?
(on sait jamais, si quelqu'un a les 2 et peut poster qq crops…)
Ce Tamron me tente beaucoup, par contre je le trouve juste un tout petit peu encombrant pour emmener en voyage et ne m'en servir qu'occasionnellement.
En même temps la motorisation… enfin bref, j'arrive pas à me décider.

[grand megawatt]

Il y aurait moyen de comparer avec le 100-300 APO ?
(on sait jamais, si quelqu'un a les 2 et peut poster qq crops…)
Ce Tamron me tente beaucoup, par contre je le trouve juste un tout petit peu encombrant pour emmener en voyage et ne m'en servir qu'occasionnellement.
En même temps la motorisation… enfin bref, j'arrive pas à me décider.

Je le trouve pas spécialement encombrant...mais c'est un avis perso!
Par contre je ne sais pas le genre de photos que tu fais, mais pour ma part j'ai très très vite pris gout à la motorisation ultrarapide:D.

[papillllon]

Mouais, c'est ce que je me dis aussi…
Je fais surtout des photos en voyage, très peu de sorties photo dédiées.
Beaucoup de photos au grand-angle ou semi grand-angle (24 éq. 35), un peu en moyennes focales ou courts télés, très peu au télé mais ça m'arrive.
Je revends le Beercan parce que je trouve qu'il pèse déjà un peu trop dans le sac pour ce que j'en fais, et le 75-300 New parce que j'ai envie de monter en gamme.
En même temps, même si j'utilise peu la plage 135 à 300, j'ai fait une série l'année dernière au 300, que j'aurais regretté de ne pas pouvoir faire si je ne l'avais pas eu dans la besace.
Mais bon, je fais pas d'animalier, pas de photos de sport (mais je peux être dans des situations de photo d'action).

D'où ma question, avec le Tamron USD je monte en gamme ça c'est sûr, mais pour le gain de poids par rapport au Beercan c'est raté ;
si je prends un 100-300 APO je suis plus léger mais il n'est pas motorisé : sera-t-il quand même un peu plus rapide que le 75-300 New ou aussi lent ? Le gain en qualité d'image sera-t-il quand même significatif par rapport à ce que je revends ?

Rha là là c'est pas facile de se décider.

[Thymallus]

Mes photos au Bourget ont été faites au 100-300 APO combiné à un A700.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=61780&start=16

C'est probablement pas la qualité du 70-300 G (ou Tamron) mais je suis quand même agréablement surpris par la qualité de l'objo. En plus c'est vrai que son poids/encombrement fait qu'on peut le trimbaler de partout.

[mickael 44]

Avec le tamron tu l'achète pour au moins 10 ans, le meilleur télé du moment, rapport qualité prix, a avoir absolument avec sont petit frère le 17-50. Très fiable et bien construit. Pas comme certain vendu très chère et sont de vrai merde.

[littlbear]

Voilà un petit comparatif entre le Tamron et son équivalent Sony : http://kurtmunger.com/70_300mm_telephoto_compid291.html

Comme toujours, il faut un peut relativiser les tests puisqu'il faudrait faire des essais sur plusieurs modèles dans chaque marque pour avoir une moyenne. En tout cas, le Tamron ne se défend pas trop mal, surtout vu son prix. Sa faiblesse est surtout en longue focale à 300 mm.

[Pathxc]

Merci pour le lien !

[didlawowo]

bah a voir le test justement je dirais que le tamy se défend mieux a 300 mm que le sony et l'écart n'ai pas énorme, vu le prix, je pensais que le G ferait bien mieux

[Cloclo]

vu le prix, je pensais que le G ferait bien mieux

D'une manière générale, on constate qu'à qualité optique équivalente, les objectifs Sony, qu'ils soient d'entrée de gamme ou plus haut, sont plus chers que ceux des marques indépendantes.
L'inconnue demeure la fiabilité à long terme, pour laquelle il faudra attendre "un certain temps" les éventuels retours d'expérience.

[Thelone]

D'une manière générale, on constate qu'à qualité optique équivalente, les objectifs Sony, qu'ils soient d'entrée de gamme ou plus haut, sont plus chers que ceux des marques indépendantes.

Quoi ? Tu veux dire dire que c'est comme chez n'importe quelle autre marque ? Le monde doit savoir !!!

[franfranky]

bon et il y a des retour sur ce fameux 70 300? il va falloir que je change mon sigma 70 300 non APO que je commence à trouver vraiment limite (piqué, vitesse...).

[rascal]

D'une manière générale, on constate qu'à qualité optique équivalente, les objectifs Sony, qu'ils soient d'entrée de gamme ou plus haut, sont plus chers que ceux des marques indépendantes.

Quoi ? Tu veux dire dire que c'est comme chez n'importe quelle autre marque ? Le monde doit savoir !!!

franfranky, selon les infos glanée ici et là, bah certainement le meilleur rapport Q/P pour ce range... y'a des test sur lmdp, chez kurtmuger, y'a pas toutes les infos mais largement de quoi conclure que tu ne regretteras pas le sigma 70-300

[franfranky]

en fait ma question est plutot: est ce que quelqu'un l'a eu dans les mains ici ? histoire d'avoir un point de vue concret sur la prise en main et l'impression (les testeurs du net ne sont pas toujours très objectif! ^^ )

[rascal]

bah y'a des bons testeurs, et des mauvais testeurs...

y'a des possesseurs du tamy, regarde les signature voire même ce fil ou certains ont annoncé leur commande...

[Xapi]

Il se comporte très bien sur le capteur 16MP. Pour moins de 400 euros il n'y a pas de questions à se poser si on veut du neuf et/ou qu'on ne veut/pas aller se payer le Sony G qui est plus cher en occase que celui là neuf.