300 mm ou 400 mm petit budget pour A77 ...

[eggsplose]

Je disais 800mm parce que je ne suis pas allergique à Canon ...
En fait je parlais de très très très longues focales ...

[jujucoline]

Tu as vu le prix d'un 800 ? 13000 € en Canon, 6000 en Sigma, ça ne fera pas des occases à 1500 €...
Je ne suis pas animalier stricto sensu, mais on retombe dans le problème de la proxy de libellule : plutôt qu'un 200 macro hors de prix, on fait de meilleures photos en se levant à 4h du mat et en allant dans un bon spot bien repéré à l'avance... Il suffit alors d'un 100 voire 50mm
Une grosse partie du plaisir animalier, c'est la discrétion et l'intégration au milieu. Repérer, se lever très tôt, et s'intégrer sans être vu. Une tente d'affût camouflée ça coûte bien moins cher qu'un objo
A 500m on fait des photos de merde quel que soit l'objo : trop d'épaisseur d'air, voile atmo, etc...

[Valoch]

on fait de meilleures photos en se levant à 4h du mat et en allant dans un bon spot bien repéré à l'avance... Il suffit alors d'un 100 voire 50mm

Même au 100 en pleine journée ça se fait largement: technique d'approche

[jujucoline]

Oui, j'ai même entraîné ma fille : cueilleuse de libellules, elle les ramènes posées sur ses doigts
D'ailleurs bonne astuce : si les libellules te considèrent comme un objet fixe, elles t'utilisent comme perchoir. Debout dans la mare, tu récoltes

[Valoch]

Carrément, le nombre qui se posent sur le sac ou même l'objo, c'est assez marrant

[jujucoline]

Bah pour revenir au sujet, 400 ou 500mm à 200m de distance, ça ne changera pas beaucoup le cadrage... Par contre arriver à passer de 200m à 100m transforme le 400mm en 800mm... Et c'est passionant d'apprendre

[rascal]

ah les sudistes qui parlent de libellules... toujours marrant...

@egg : des jumelles x8 ça équivaut à 400mm... je te laisse calculer la focale nécessaire pour retrouver la sensation de x40...

à noter que Sony fait des jumelles/photo plutôt impressionnante.

le digi c'est séduisant, mais pas si facile que cela parait. Il faut une bonne longue vue, un très bon trépied et un ensemble très stable.

A noter qu'une skywatcher 80 ED, plébiscité comme une très bonne LV pour la reflexcopie, c'est... 800-1000mm...

pour plus il faut de la digiscopie avec oculaire et compact... et des longues vue au top... Une bonne swaro actuelle, c'est 2-3000€ neuve.... sans les adaptateurs, ni le trépied... ni l'APN... Sans compter qu'en digi avec compact, on a les perf iso d'un compact...

La digi c'est plus un domaine pour les piafeux en milieux ouvert et lumineux...

y'a pas de miracle, sinon on (les animaleux) ferait tous du cervidé régulièrement.

[Valoch]

ah les sudistes qui parlent de libellules... toujours marrant...

What ?!

[jujucoline]

ah les sudistes qui parlent de libellules... toujours marrant...

Ah ? On n'est pas envahis hein, chez moi c'est plus dur de trouver une libellule qu'un chevreuil...

[rascal]

sudistes : "ouais, facile les libellules, ça grouille par chez nous et c'est quasi domestique gnagnagna..." ^^

[jujucoline]

J'en connais un paquet de sudistes qui n'ont jamais vu une libellule à moins d'un mètre

[Valoch]

sudistes : "ouais, facile les libellules, ça grouille par chez nous et c'est quasi domestique gnagnagna..." ^^

Je suis sudiste depuis très peu de temps, et que ça soit dans le sud ou en région centre, les lib au 100 ça se fait très bien.

[rascal]

ok... alors je modifie...

mode valoch : "ouais, facile les libellules, ça grouille par chez nous et c'est quasi domestique gnagnagna..."

[rascal]

Je suis sudiste depuis très peu de temps, et que ça soit dans le sud ou en région centre, les lib au 100 ça se fait très bien.

région centre = le sud...

[KaptainIgloo]

pour le budget d'un 300 2.8 mm, tu te paies plusieurs voyages en Ecosse... et là bas, pas besoin d'un 300... j'y ai fait des cervidés au ..135 ...

[Valoch]

Vieux jaloux Je n'ai jamais dis que c'était facile (au contraire), mais que ça se fait !