[OFFICIEL] Sigma 35 1.4 HSM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#65 Message Lun 22 Avr 2013 18:06


Valoch a écrit :C'est du racisme ... :lol:

Merci pour l'info :topla:


surtout qu'en monture Sony, ça doit se vendre plus qu'en monture Sigma SA... :roll:
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#66 Message Lun 22 Avr 2013 18:10


ouais enfin, faut être logique, du point de vue de SIgma de sortir sa monture dès le début...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#67 Message Lun 22 Avr 2013 18:26


Valoch a écrit :135/1.8, c'est beau, ça rend bien, mais je ne m'en servirait surement pas. Par contre, le 35/1.4, il faut que j'arrête de regarder les tests, je vais craquer quand il sera dispo sinon ... :mdr:

pourquoi personne n'utilise de 135mm pour le sport? c'est assez long et c'est hyper lumineux? Moi qui suit limite avec un f2.8... Il doit y avoir un gros désavantage?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#68 Message Lun 22 Avr 2013 18:46


Ba, chacun son truc. Certains ne jurent que par les 50mm, d'autres les 35mm, ... Le mieux est de tester toi mĂŞme :)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#69 Message Lun 22 Avr 2013 18:47


Je parlais du 135mm :S Parseque le 35mm en sport c'est quand mĂŞme un peu court :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#70 Message Lun 22 Avr 2013 18:47


Je parlais aussi du 135 Lionel ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#71 Message Lun 22 Avr 2013 18:48


Je ne te suis pas alors (suis du verbe suivre)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#72 Message Lun 22 Avr 2013 18:51


Tu demandes pourquoi personne n'utilise de 135 pour le sport. Je te réponds en disant que chaque 'focale' à ses adorateurs. Peut être que cette focale te conviendra à toi pour le sport, mais que d'autres préféreront un 70-200 par exemple. C'est pour cela que tester soi-même reste la meilleures des solutions.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29135
Photos : 3132
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#73 Message Lun 22 Avr 2013 18:54


ok j'ai compris du coup :)

Le problème c'est que le 70-200 est aussi un f2.8 et du coup si il n'y a plus de lumière sur le stade et que les projecteurs sont allumé. c'est la bouilli de pixel assuré. De plus je n'ai pas de 70-200 et c'est le même prix que le 135. Je vais essayer de me trouver ces deux focales pour tester :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#74 Message Lun 22 Avr 2013 18:55


Après je ne sais pas si les 135 ont un AF aussi rapide qu'un 70-200G par exemple, à tester :commeca:

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#75 Message Lun 22 Avr 2013 21:53


darkshine231 a écrit :Hello,

Après discussion avec l'officiel de sigma romandie ce weekend, livrable en Sony fin juin au mieux selon lui, car en fait les Sony sont mis sur les chaînes de production après tous les autres ...

@+


Aaaargh :mur: J'avais écrit de mon côté à Sigma France qui m'a indiqué n'avoir aucune visibilité sur date de sortie pour notre monture...
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#76 Message Lun 22 Avr 2013 22:39


bon j'ai enfin reçu le mien, testé sur D4 ce WE et je suis ravi

surpris par la construction, les mécanismes au niveau de la baïonnette, bref, une belle surprise, conforté par la bonne qualité optique et un bookeh qui va bien ;)

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#77 Message Lun 22 Avr 2013 22:41


conca a écrit :bon j'ai enfin reçu le mien, testé sur D4 ce WE et je suis ravi

surpris par la construction, les mécanismes au niveau de la baïonnette, bref, une belle surprise, conforté par la bonne qualité optique et un bookeh qui va bien ;)


:clap: veinard, merci de ne surtout pas poster ici des images de cet Angelina/Brad de la photo... :ange:
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 Déc 2010
Localisation : nord gironde

#78 Message Lun 22 Avr 2013 22:42


des photos, des photos, des photos ...... :mrgreen:

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#79 Message Lun 22 Avr 2013 22:43


ah les photos sont celles d'un petit bout, donc pas ici, mais je ferais quelques tests de bookeh si vous voulez, le piqué sur du 800px comment dire, tout fonctionne hein :)

RDV ce WE alors

Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#80 Message Mer 15 Mai 2013 23:02


Alors conca, ça donne quoi ces premières photos?

Personnellement j'aurai de la chance... Sigma suisse m'enverra le premier 35/1.4 en monture Sony qu'ils recevront.
Selon eux, la disponibilité semble être vers juin/juillet, sans date précise.
Je vous ferai un retour dès qu'il sera arrivé :commeca:
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités