Objectif 17-35 f2.8-4

[Onikenji]

Apparemment il à l'air très bon ce Samyang ! Mais la question est toujours la même : qui du Samyang et du Sony obtiens les meilleurs piqué et la meilleur homogénéité ? ( vous devez en avoir mare de l'entendre cette question hein ? )

Merci pour les liens en tous cas

[fabco]

Il faut que tu te poses d'abord la question Qu'elle focale ? 14 ou 20mm
On ne choisit pas une focale en fonction de ses qualité optiques mais de ses besoins.Après si on a le choix entre 2 optiques de même focale on peut se poser la question.

[Onikenji]

Honnêtement ? Je pense que le 20 suffirait déjà amplement !

[EGr]

Vendu !

( vous devez en avoir mare de l'entendre cette question hein ? )

Sincèrement, oui.
Sachant qu'Archimède fut le premier à démontrer que, lorsqu'on plonge un corps dans une baignoire, le téléphone sonne, est-ce qu'un poisson sans bicyclette sera plus rapide qu'une twingo pilotée par une botte de poireaux, sur circuit s'entend...

Ta question récurrente a presque aussi peu de réponses logiques que ma question à la noix. Tu te trompes dans ta hiérarchisation des critères. D'abord l'usage, ensuite les qualités. D'abord l'usage, ensuite les qualités.

On ne compare que ce qui est proche.
Sinon, tu prends un 50mm macro... avec ça, tu approcheras la crème de ton sacrosaint piqué et de ta non moins idéale homogénéité. Et tes paysages à l'UGA, tu les feras par assemblage... faisant ainsi tomber tous les micro-contrastes de tes images brutes, mais que veux-tu, on a rien sans rien...

[fabco]

Donc le choix se réduit

1- 16-35mm cz tirage 80x120 à f/8 et trépied mais hors budget
2 - 20mm minolta A2 en fermant à f/11
3 - 17-35 f/2.8-4 tirage A4 ou A3 suivant la focale f/8
4 - 17-35G f/3.5 à éviter et cher


à venir le 12-24 hsm sigma quel prix ????????? quand ???????????

Comme toujours le passage au FF entraine un budget lourd et des optiques de course si on veut du bon et du très bon en grand format.
Sinon un aps-c avec de bonnes optiques revient moins cher.

[dje1050]

le 12-24 vignette enormement sur FF

[fabco]

le 12-24 vignette enormement sur FF

normal pour ce type d'optique, la technique a ses limites.C'est pourquoi il ne faut pas voir trop large.
même le 24cz vignette à f/2.8.

[dje1050]

oui mais la c est inhumain

[Onikenji]

@ EGr : D'abord l'usage : ben je crois que je vais me prendre 10-600mm f4 comme ça je serait tranquille. Et puis tanpis si je ne peux même pas sortir de A5 ... puis monté sur un A850 ça devrait claquer

Je veux pas de sacrosaint piqué, juste la possibilité de sortir des paysages en A2 => ça c'est mon usage !

Est-ce que le Samyang 14 et le Sony 20 en sont capables voilà la question puisque par élimination on a enlevé les 17-35 ( pas assez bon ou trop chers ) et le 28-75.

Désolé de paraître buté mais je n'arrive pas à voir les choses de la même manière que toi ... mais c'est en confrontant ses idées qu'on évoluent et qu'on ouvre son esprit

@ Fabco : donc à priori on reste sur le 20mm.

Le passage n'est pas si chers que cela : 17-70 à 400€ ou 20mm à 500€ + boitier expert à au minimum 1000€ contre A850 à 1600€
La différence n'est pas si énorme pour pas mal de qualité en plus ! Puis j'ai déjà discuté avec d'autres personnes sur le forum du Aspc ou FF et j'en arrivais à la conclusion que ce qui me convenait ( paysage, macro, portrait et animalier mais rarement sauvage ) c'était le FF.

En plus si j'achète d'abord mes optiques FF au fur et à mesure et que j'enlève la vente du matos actuel il y a moyens pour que le passage ne soit pas trop chers. Bien évidemment cela reste un coût ...

[EGr]

@dje : fabco parle du 12/24 II, à peine sorti, et pas encore testé à ma connaissance... et surtout, pas annoncé en monture Sony à ce jour... même si...

- sigma-photo.fr : Sigma - Canon - Nikon - Pentax - Sony
- sigma-photo.com : Sigma - Nikon - Canon

D'après vous, quelle est la bonne version ?

[dje1050]

tu penses qu ils ont retravaillé le bouzin ?
moi je sent lle coup venir non ?
bon j ai pas fouiné non plus

edit ils ont ajouté un element donc possible qu il ai corrigé ca

dg=16 elements en 12 groupes
HSM = 17 elements en 13 groupes

[rascal]

t'as vu leurs dernières prods à sigma ? En parallèle de la hausse de tarif, faut avouer ?

[dje1050]

arf l un ne va pas sans l autre en principe

[Onikenji]

Oh non, pas un objectif en plus dans le choix, je vais encore poser ma question à la con
et EGr va finir en prison parce qu'il m'aura étriper

[EGr]

Pas de danger, je ne sais pas nager... je ne saurais donc pas traverser le Quiévrain...

tu penses qu ils ont retravaillé le bouzin ?
moi je sent lle coup venir non ?
bon j ai pas fouiné non plus

Formule modifiée par rapport à la version 1 :

1 lentille et un groupe de de plus, 17/13 au lieu de 16/12
1 lentille SLD et 4 FLD au lieu de 4 SLD
670g au lieu de 615g
DxL = 85x120 au lieu de 87x100
Motorisation ultrasonique

Le reste semble identique.

Je pense qu'ils ont effectivement "un peu" revu leur copie.

Je veux pas de sacrosaint piqué, juste la possibilité de sortir des paysages en A2 => ça c'est mon usage !

Juste pour rappel préalable : A2 = 420mm × 594mm
Donc pour moi, sacrosaint piqué et paysages en A2, c'est pareil.
Achètes-toi un CZ24/2, ça me parait plus prudent.

Tu n'as pas le budget ? Et bien prends ce fameux 20/2.8 en attendant de pouvoir, et contentes-toi de ce qu'il donne... te torturer les boyaux de la tête ne sert à rien dès lors que tu pars d'emblée sur ce genre de compromis.

[Onikenji]

Je veux pas de sacrosaint piqué, juste la possibilité de sortir des paysages en A2 => ça c'est mon usage !

Juste pour rappel préalable : A2 = 420mm × 594mm
Donc pour moi, sacrosaint piqué et paysages en A2, c'est pareil.
Achètes-toi un CZ24/2, ça me parait plus prudent.

Tu n'as pas le budget ? Et bien prends ce fameux 20/2.8 en attendant de pouvoir, et contentes-toi de ce qu'il donne... te torturer les boyaux de la tête ne sert à rien dès lors que tu pars d'emblée sur ce genre de compromis.

Et bien tu vois ça n'aura pas été si stérile que cela
Je penche effectivement de + en + vers le 20mm ...