Questions sur vieillerie konika M p.6

#65 Message Jeu 24 Jan 2013 20:28

Bon je suis lancé sur un takumar pour l'instant, on verra :)

Une bague sans lentille existe pour canon - leica :'( http://www.pixmania.com/fr/fr/10332457/ ... oitie.html

Valoch · #66 Message Jeu 24 Jan 2013 21:49

Quel Takumar du coup ?

#67 Message Jeu 24 Jan 2013 22:03

mp :)

Valoch · #68 Message Jeu 24 Jan 2013 22:07

Je vais partager un lien à tout le monde pour les Takumar, voici THE bible. Un passionné qui les as tous (ou presque) testé: http://kajiwara.weebly.com/takumar.html

#69 Message Jeu 24 Jan 2013 22:14

"Particularités : Contient des éléments radioactifs, entraînant une coloration jaune des lentilles au fil du temps, pouvant disparaitre après exposition aux UVs." ouais carrément :)

Valoch · #70 Message Jeu 24 Jan 2013 22:16

Certains vieux objectifs peuvent être légèrement radioactif apparemment oui.

mickael 44 · #71 Message Jeu 24 Jan 2013 22:39

#72 Message Jeu 24 Jan 2013 22:42

Le Thorium: source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium

Pourquoi l'objectif devient jaunis avec le temps: "Lorsqu’il est pur, le thorium est un métal gris-blanc qui conserve son lustre pendant plusieurs mois, grâce à l'oxyde qui le protège. Toutefois, quand il est exposé à l'oxygène, le thorium ternit lentement dans l'air, devient gris et finalement noir."

Pourquoi l'objectif est radioactif: "Tous les isotopes du thorium sont radioactifs. Le thorium naturel n'est constitué que du seul isotope, le thorium 232, à très longue période radioactive (14 milliards d'années), ce qui fait du thorium un élément mononucléidique.
Le thorium 232 est un isotope fertile : en absorbant un neutron, il se transmute en thorium 233 (radioactif), qui se désintègre ensuite en protactinium 233 (radioactif), qui se désintègre à son tour en uranium 233, fissile.
Son activité massique10 est de 4,10.103 Bq.g-"

Ben reste plus qu'a attendre 14 milliards d'années et c'est bon :)

olivier3191 · #73 Message Jeu 24 Jan 2013 22:50

Lionel a écrit :Ben reste plus qu'a attendre 14 milliards d'années et c'est bon

Non, plus que ça : dans 14 milliards d'années, la radioactivité de l'objectif aura diminué de moitié seulement. :mrgreen:

Et dans 28 milliards d'années, il restera encore un quart de cette radioactivité. :mrgreen2:

jizzus · #74 Message Jeu 24 Jan 2013 22:54

Valoch a écrit :Certains vieux objectifs peuvent être légèrement radioactif apparemment oui.

Même plus besoin de monter en ISO l'objectif le fait à notre place pratique

Valoch · #75 Message Jeu 24 Jan 2013 22:57

Certains brillent même dans le noir ... :mdr:

mickael 44 · #76 Message Jeu 24 Jan 2013 23:56

incroyable non.

#77 Message Lun 04 Mars 2013 21:10

La monture rolleiflex c'est quoi? Nul pour qu'un zeiss 50mm f1.8 parte à 80.-?

kevlar · #78 Message Lun 04 Mars 2013 21:24

la monture n'est pas nulle, le problème c'est qu'elle est dédiée (baïonnette Rollei spécifique)

#79 Message Lun 04 Mars 2013 21:26

ok et donc elle a un tirage plus court que les alpha je présume?

#80 Message Jeu 30 Mai 2013 21:39

:O quelqu'un se lance pour acheter cet objo?

http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... rical.html

comment peut ont acheté ca:

à 1'500.- alors qu'il y a l'autre à 500.-

Questions sur vieillerie konika M p.6

Qui est en ligne ?