quel objectif pour du portrait

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#65 Message Mar 20 Juil 2010 23:14


vroum a écrit :
Aguares a écrit :Tu veux faire du portrait au 70-400 !? :shock:

Uniquement parce que le 600 est trop lourd :wink: .

Sa voisine doit etre sacrément jolie...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#66 Message Mer 21 Juil 2010 08:03


Aguares a écrit :Tu veux faire du portrait au 70-400 !? :shock:

Le 70-300 G donne de trÚs bons résultats dans cet exercice, le 70-400 doit surement faire au moins aussi bien.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#67 Message Mer 21 Juil 2010 08:08


héhé vous aller me prendre pour un fou

papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#68 Message Mer 21 Juil 2010 08:23


dje1050 a écrit :héhé vous aller me prendre pour un fou

Non non :nonnon: , Tu ES fou
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]

papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#69 Message Mer 21 Juil 2010 08:58


vince a écrit :Pour le portrait volé pas trop dégueu le 200/2.8 est pas mal.

Tu vois Dje, j'ai eu la mĂȘme problĂ©matique que toi mais a l'envers.
J'ai ce fameux 200 2.8 pour le portrait volé et pour sortir léger et je viens d'acheter le 85 1.4 pour combler le vide à cette focale.
Le 70-400 est Ă  mon avis bien trop lourd pour du portrait volĂ© oĂč tu n'as souvent pas le temps d' installer un pied pour ĂȘtre confort.
Le 80-200 est aussi assez lourd je suppose
Pour revenir au 200, c'est vraiment une optique trÚs sympa pour le portrait volé : léger, pique fort, pas encombrant dans les sac.

Enfin, je voulais te dire Dje, que, contrairement aux autres membres du forum qui ne se rendent pas bien compte de ton état d'angoisse sur des choses aussi importante que " comment vais-je faire pour claquer 1 millier d'euro" je t'apporte ici tout mon soutien et espÚre que ces nombreuses pages que tu as générées te permettrons de sortir d'une si terrible et angoissante situation.
Tu as toute mon affection, allez Dje, tiens le coup, on est tous avec toi dans ce moment difficile.

Ton ami de test Ă  la con
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#70 Message Mer 21 Juil 2010 09:09


lol
c est vrai que je suis un peu fou
mais depuis mon accident j ai surement perdu des neurones
comme j ai revendu mon parachute et ca fais une grosse somme car je ne peux plus en fair eje reporte sur autre chose

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#71 Message Mer 21 Juil 2010 09:14


Perso j'essayerais de revendre 1 objo dont je me sers le moins (ou pas) et je me prendrais un FF + 70-400 histoire de bénéficier du bokeh le plus crémeux qu'il soit :fouet: :wow:
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#72 Message Mer 21 Juil 2010 10:00


Ca devient n'importe quoi ce topic ! on part du 135CZ et on arrive au 70-400 pour du portrait...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre LiĂšge et Huy.
Contact :

#73 Message Mer 21 Juil 2010 10:05


Alors dans ce cas, je te propose le 500/8.
Je l'ai utilisé une semaine début juillet pour faire du portrait et c'était vraiment sympa !

papak
Messages : 848
Photos : 179
Inscription : 10 Jan 2010
Localisation : Maisons-Laffitte, Yvelines

#74 Message Mer 21 Juil 2010 10:06


Aguares a écrit :Ca devient n'importe quoi ce topic ! on part du 135CZ et on arrive au 70-400 pour du portrait...

Tu l'as dit bouffi :wink:
Nikon D500 - Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR - Nikkor AF-S 300mm f/4.0 E PF ED VR - Nikkor 200-500 mm f/5,6 AF-S E ED VR - Fuji X30[/size]

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#75 Message Mer 21 Juil 2010 10:24


en Ă©tant sĂ©rieux, le 70-400 me semble peu adaptĂ© : encombrant et longue focale, ce qui Ă  main levĂ© ne favorise pas les cadrages "pilepoilauxpetitsoignons". Je viens d'utiliser le 70-300 sur un mariage. pour du portrait volĂ© c'est vraiment l'idĂ©al. J'ai eu Ă©galement le 200 2.8, mais Ă  pleine ouverture il avait un peu d'AC. Au delĂ  de 300mm Ă  main levĂ© ça risque d'ĂȘtre un peu "chaud"
DerniÚre édition par KaptainIgloo le Mer 21 Juil 2010 10:53, édité 1 fois.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂȘtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17334
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#76 Message Mer 21 Juil 2010 10:48


Au point de vue piqué, le 70-400 convient.C'est plutÎt le manque de discrétion et le poids qui est plus que limite pour du portrait.
Le 200mm est largement plus adapté pour du portrait volé.
Sur un aps-C le 85mm ets pour moi la focale idéale, pour le FF c'est soit recadré le 85mm soit opté pour le 135mm cz ou le 100mm Minolta.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#77 Message Mer 21 Juil 2010 15:50


red71 a écrit :Alors dans ce cas, je te propose le 500/8.
Je l'ai utilisé une semaine début juillet pour faire du portrait et c'était vraiment sympa !


oui j ai deja eu ce 500f8 mais j ai pas trop apprecie
j ai pourtant fais pas mal de portraits avec mais il ne m a pas convaincu

le 70-400 est surement trop lourd
on ne se rend pas forcement compte sans les voirs ces objo
si seulement je pouvais les essayer avant d acheter

je vais rester sur mon 100 et ne rien faire d autre pour le moment
je vais en espagne alors je trouverais peut etre qq chose labas

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17334
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#78 Message Jeu 22 Juil 2010 12:18


dje1050 a écrit :
red71 a écrit :Alors dans ce cas, je te propose le 500/8.
Je l'ai utilisé une semaine début juillet pour faire du portrait et c'était vraiment sympa !


oui j ai deja eu ce 500f8 mais j ai pas trop apprecie
j ai pourtant fais pas mal de portraits avec mais il ne m a pas convaincu

le 70-400 est surement trop lourd
on ne se rend pas forcement compte sans les voirs ces objo
si seulement je pouvais les essayer avant d acheter

je vais rester sur mon 100 et ne rien faire d autre pour le moment
je vais en espagne alors je trouverais peut etre qq chose labas


Pour te donner une idée le 70-400 est plus lourd ,plus long, plus gros que ton 80-200 par contre la map est un peu plus courte (1.50m --> 1.80).
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#79 Message Jeu 22 Juil 2010 15:54


merci de l info
c est dommage qu il n y ai personne dans la loire pour me faire essaye ca

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#80 Message Jeu 22 Juil 2010 17:24


T'as eu le 200-400 pour voir ce que donnait ces focales niveau encombrement/portrait :wink: .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité