Ultra Grand Angle Tamron 10-24 qui l'a ?

[vroum]

Sorti, il y en a plusieurs sur le forum...

[EGr]

euh... le 12/24 sur l'alpha900 cadre comme... un 12/24 ! et 12mm, c'est énorme !... très difficile de remplir le cadre et d'exposer correctement. Donc, très marginal comme usage. Avoir un grand angle qui commence à 16, 17, 18 ou même 20mm en 24x36 n'a rien de limitant à mon sens.
Donc, tu peux regarder :
- le CZ16/35 en neuf,
- le Minolta 17/35G f/3.5
- le Minolta 17/35 f/2.8-4
- le Minolta ou le Sony 20/2.8
- ...

Fais des recherches sur le forum. On a déjà beaucoup parlé de ces optiques, y compris sur l'alpha900.

[Slipsale]

Ha. Le choix se limite à pas grand chose donc. Reste peut-être un des nouveau zeis/sony peaudesfesses...
Bon je regarde la douloureuse de ce coté là.

Yep, comme le dit EGr implicitement : as tu réalisé qu'en passant en FF, tu "retrouvais" les vraies focales ?
N'oublie pas qu'en APS-C, il y a un facteur de conversion de x1.5.

Donc tu n'as peut être pas besoin d'avoir un 10 ou 12mm en FF, non ?

[tontonlogic]

Yep, comme le dit EGr implicitement : as tu réalisé qu'en passant en FF, tu "retrouvais" les vraies focales ?
N'oublie pas qu'en APS-C, il y a un facteur de conversion de x1.5.

Donc tu n'as peut être pas besoin d'avoir un 10 ou 12mm en FF, non ?

Oui oui je jongle avec le facteur 1,5: J'ai déjà les deux boîtiers A700 et A900. Et c'est bien pour ça que je ne prends que des objectifs FF.
Le 10 12 me permettrait certains fish eye, qui, en photo sportive m'iront bien. Je vais néanmoins regarder ta liste Egr.

- le CZ16/35 en neuf,
- le Minolta 17/35G f/3.5
- le Minolta 17/35 f/2.8-4
- le Minolta ou le Sony 20/2.8

Merci

[vroum]

Si tu cherches un fish eye alors il y a le 16mm Minolta repris par Sony...
Les 10-20, 11-18, 10-24 et 12-24 ne sont pas fish eye bien qu'ils aient une focale inférieure, le fish eye est une construction particulière.

[jr56]

le fish eye est une construction particulière.

Oui, formule optique avec une lentille avant très bombée (en forme "d'oeil de poisson" = fisheye pour les non anglophones).
Cette lentille va capter et ramener dans l'axe des rayons très inclinés sur l'axe optique, d'où le très grand champ, mais au prix d'une perspective déroutante et pas simple à maitriser.

La focale n'est qu'un élément secondaire en fait (classiquement 16mm ou 8mm pour les fish eye)

[tontonlogic]

J'aurais pas du dire fish eye. On va dire très grand angle avec déformations légères rappelant le fish eye.

[tontonlogic]

Moué au final, je n'ai rien trouvé de transcendant vu les prix. Les deux qui aurait pu me faire casser la tirelire auraient été le sigma FE 15mm f2.8 et le SGA 12 24. Mais je ne suis pas vraiment emballé. Le 15 ne me semble pas posséder un piqué digne du nom d'une focale fixe, et le 12 24 ouvre bien trop peu à mon goût. Pour le grand angle j'userai de mon boîtier canon et basta. Hugin tournera encore un peu sur les images de montagne du Sony.