Sony 70-200 G SSM

[romanoel]

bonjour la PdC par contre à 1.8

[Pat_Be]

bonjour la PdC par contre à 1.8

Justement, j'aime bien que le sujet soit détaché de l'envirronnement proche, j'avais le 85mm du temps où j'était équipé canon , j'adorais cette optique! ma préférée. et je vais retrouver bientôt cette sensation

Voyage oblige c'est mon dernier investissement cette année sinon madame hargggg...

[ThP]

C'est surtout l'ouverture a 1,8 qui a fait pencher la balance, lors de spectacle, théâtre et autre c'est un avantage comparé au sony.. et les 400 gr en moins

regarde ici je viens d'ajouter tous les exifs ... ben ca laisse pas grande pdc quand meme à f/2.8.

[Pat_Be]

C'est surtout l'ouverture a 1,8 qui a fait pencher la balance, lors de spectacle, théâtre et autre c'est un avantage comparé au sony.. et les 400 gr en moins

regarde ici c'est pris rarement à f/2.8 plus souvent à f/3.5 ... ben ca laisse pas grande pdc.

Evidemment tout dépend de l'effet recherché, il est vrai que la profondeur de champ a 1,8 est faible, mais elle permet de créer de merveilleux effet de flou, de ne pas monté trop en ISO, d'isoler un détail , etc...

Tout dépend de ce que l'ont recherche ....

[ThP]

sur du portrait bien sur ! d'ailleurs j'imagine bien un 85 f/1.4 sur mon futur 24*36
Pour du theatre / spectacle ca me semblait juste peu necessaire... AMHA ...

[Pat_Be]

sur du portrait bien sur ! d'ailleurs j'imagine bien un 85 f/1.4 sur mon futur 24*36
Pour du theatre / spectacle ca me semblait juste peu necessaire... AMHA ...

Pour le théatre ca dépend des situations, mais je suis + interressé par le portrait et puis quand j'ai vu les tests de cette optique et le piqué, je suis tombé de ma chaise

[red71]

Z'avez fini ? Pat est décidé et d'ailleurs c'est commandé

[romanoel]

bon après 1 ptite semaine avec le 70 200 SSM, j'y vais également de mes commentaires.

La construction est excellente.
Dommage que le pare-soleil ne soit pas en métal comme sur le minolta 80 200....mais bon...ca fait gagner qq grammes

La qualité optique me parait excellente.

Le SSM apporte du silence, mais je m'attendais à qq chose d'encore plus silencieux....
Concernant l'AF....Effectivement, le SSM n'apporte rien.
J'ai meme l'impression que l'AF était plus rapide avec le 80 200 G HS qu'avec le 70 200 SSM

[rascal]

c'est l'impression qu'a eu beaucoup de monde mais peut être sera t il moins hésitant en lumière difficile ?

quel avantage d'avoir un pare soleil en métal ? En cas de chute ? A voir si le plastique n'absorba pas mieux les chocs...

[romanoel]

peut etre oui...ca ne m'a pas sauté aux yeux en tout cas
Pour la vitesse d'AF....je ne sais pas comment c'est sur les objos canon ou nikon motorisés...est-ce la meme chose...pas plus rapide que les versions non motorisées...

Pour le PS, c'est pas un probleme en soit qu'il soit en plastique....c'est juste que sur un objo de ce poids et de cette construction...ca fait vraiment bizarre ce bout de plastique

[Bug Killer]

je ne sais pas comment c'est sur les objos canon ... motorisés...est-ce la meme chose...pas plus rapide que les versions non motorisées...

Impossible de te répondre, il n'y a pas d'objectif non motorisé en monture EF ou EFS.

Il y a trois types de moteurs et les USM annulaires sont les plus rapides et les plus silencieux. Il faut mettre l'oreille du côté de l'objectif pour les entendre sauf au moment de l'arrêt ou il y peut y avoir un léger bruit de choc. Par acquit de conscience je viens de faire l'essai. Je peux comparer car j'ai 3 USM annulaires, 2 micro USM, un Sigma HSM et un Sigma à micro moteur classique. Ce dernier est le moins silencieux.

[rascal]

bon j'allais faire une blague sur les objo canon non motorisé mais ça tombe à l'eau suite au post de BK...

L'af ultrasonic m'a convaincu après essai du 17-85 sur un 300D : pas capable de voir si la MAP est faite.... ni à l'oreille à cause du silence... ni à l'œil à cause de viseur

Faut voir avec un Nikon version AFS ou non mais il y aura peut être un gros décalage dans le temps entre les 2 versions...

[Pat_Be]

Z'avez fini ? Pat est décidé et d'ailleurs c'est commandé

Reçu aujourd'hui, premiere impressions : magnifique! lourd, construction sérieuse et l'af n'a pas rougir face au 24-70 SSM,

ca y est, je suis tombé amoureux

malgré le temps pourri, je vais essayer de tester la bête ce wk.

Pour Red , j'aurais plus facile a me séparer de ma copine que du zeiss !

Une optique merveilleuse... merci Carl

Une p'tit photo de mon nouveau bébé, je tiens a faire partager ma joie

[firebird]

quel avantage d'avoir un pare soleil en métal ? En cas de chute ? A voir si le plastique n'absorba pas mieux les chocs...

Pour les topheurs d'intèrieur ou de salon je ne crois pas qu'il y ait une différence. Pour le reportage en extèrieur le métal est quand même mieux.
Le CZ 24-70 a le pare-soleil en métal et curieusement le 85/1,4 est en plastique dur. J'ai d'ailleurs pété la baillonette en plastique uniquement en remettant le pare soleil en position de rangement: de la vraie daube sur une optique de haut vol.
Quant au KM 70-200, le pare soleil tulipe ne permet plus de reposer la tête sur le sol mais le plastique est souple et bien résistant.

[charly brown]

En voulant me renseigner sur le prix officiel du 70-200 SSM, je ne le trouve plus référencé sur le site sony boutique en ligne....

C'est moi qui n'est pas les yeux en face des trous ou pas...

[EGr]

effectivement... mais j'ai des erreurs HTTP 500 pour ma part sur ce site...
attends un peu... le webmaster est peut-être en train de le passer de la catégorie macro à la catégorie... grand angle...