[Officiel]Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II

[TOONS56]

Je fais pas mal de proxy avec (usage hérité du 70-400G) et déjà le passage aps-c->FF fait mal pour cette utilisation.

Pour le 120-300 c'est pas pour tout de suite!

@ jackez : avec un A99 c'est mieux, un 400mm reste un 400mm.

[rascal]

Vu aussi sur CI.
Bon après je ne sais pas trop ce qu'il en est en réalité, mais c'était en monture Canon et parait-il que c'est très souvent la merdouille quand on veut monter du Sigma sur des boitiers Canon ??

un peu plus souvent qu'ailleurs il semblerait, mais comme Canon est aussi le plus répandu...

[jackez]

@ jackez : avec un A99 c'est mieux, un 400mm reste un 400mm.

C'est bien pour cela que je trouvais étonnant que tu compares la stab d'un 400 mm sur un A77 avec celle d'un 400 mm sur un D800

[marc-104]

Bon faut que je vous publie mes autres essais avec le 70-400 g2

En tout cas a 400 mm 7-10 m la profondeur de champ a pleine ouverture n'est que de 10-20 cm
Donc c'est chaud pour la mise au point
Je me retruve finalement souvent a f11 f,16 pour avoir un personnage bien net avec quand meme le fond flou

[marc-104]

Un album de photos pleine resolution avec test a differentes ouvertures
http://flic.kr/s/aHsjFH47MC

[marc-104]

1

SONY SLT-A99V - ISO 800-1-500 s à f - 5,6 with 70-400mm F4-5.6 G SSM II at 400 mm par marc.alhadeff, sur Flickr

2

SONY SLT-A99V - ISO 3200-1-500 s à f - 13 with 70-400mm F4-5.6 G SSM II at 400 mm par marc.alhadeff, sur Flickr

3

SONY SLT-A99V - ISO 125-1-320 s à f - 8,0 with 70-400mm F4-5.6 G SSM II at 250 mm par marc.alhadeff, sur Flickr

4

SONY SLT-A99V - ISO 1250-1-500 s à f - 7,1 with 70-400mm F4-5.6 G SSM II at 400 mm par marc.alhadeff, sur Flickr

5


SONY SLT-A99V - ISO 200-1-320 s à f - 6,3 with 70-400mm F4-5.6 G SSM II at 300 mm-2 par marc.alhadeff, sur Flickr

6

SONY SLT-A99V - ISO 100-1-640 s à f - 5,6 with 70-400mm F4-5.6 G SSM II at 130 mm-2 par marc.alhadeff, sur Flickr

[Gabin2011]

Quelqu’un a vu les photos de ce mec !

http://www.dyxum.com/dforum/today-try-t ... page1.html

Impressionnant !

[Manus]

Ouaip, c'est Gustav !
Je crois bien que ce fil est passé ici.

[Lionel]

oui ;)

[marc-104]

module DX0 disponible

[Quentin]

Pas retrouvé le fil de gustav

[esca]

aujourd'hui j'ai eu l'occaz de faire mumuse avec ce joujou...bah je suis sur le cul, le ssm enterre litteralement l'hsm de mon 70-200 c'est assez fou. du coup lui ou sont aîné me font encore plus de l'oeil :/

[jackez]

Pas retrouvé le fil de gustav

Ici Quentin :
galerie/displayimage.php?album=search&cat=0&pid=158155#top_display_media

et là :

http://www.dyxum.com/DFORUM/today-try-t ... page1.html

[TOONS56]

Avec la pendulaire plus besoin de stab, mon 120-400 a quasiment jamais la stab active même si elle est bien plus efficace à bras levée que celle avec le 70-400G sur un A77 par exemple.
Oui je pense aussi pour le 24/24mp!

Le stab entre le nikon (optique) et le sony (capteur) semble être très proche pourtant.
Il y a aussi que sur un D800 la vitesse de sécurité peut être plus basse aussi (FF vs Aps-c).

Avec un peu de retard...les appareils de mesures et la réalité sur le terrain sont 2 choses différentes. Autant sur les courtes focales, les 2 systèmes sont comparables, autant en longues focales, il y a un net avantage à la stab optique amha.

[TOONS56]

@ jackez : avec un A99 c'est mieux, un 400mm reste un 400mm.

C'est bien pour cela que je trouvais étonnant que tu compares la stab d'un 400 mm sur un A77 avec celle d'un 400 mm sur un D800

A77 ou A900, j'ai fait le choix du A77 car sa stab est plus récente et meilleure que celle du A900 que j'ai aussi eu.

[herissonalunettes]

Avec la pendulaire plus besoin de stab, mon 120-400 a quasiment jamais la stab active même si elle est bien plus efficace à bras levée que celle avec le 70-400G sur un A77 par exemple.
Oui je pense aussi pour le 24/24mp!

Le stab entre le nikon (optique) et le sony (capteur) semble être très proche pourtant.
Il y a aussi que sur un D800 la vitesse de sécurité peut être plus basse aussi (FF vs Aps-c).

Avec un peu de retard...les appareils de mesures et la réalité sur le terrain sont 2 choses différentes. Autant sur les courtes focales, les 2 systèmes sont comparables, autant en longues focales, il y a un net avantage à la stab optique amha.

et sur quoi tu te bases?
pour ma part, je trouve que de ne pas avoir la visée stabilisée oblige à se stabiliser soi même, la réalité du terrain peut être différente pour deux utilisateurs différents.