70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

[Kawamashi]

Ila assez mauvaise presse sur ce forum à cause de ses problèmes de pigeonnerie, mais je l'ai eu et je le conseille pas mal aux débutants. Je trouve son concept 2 en un intéressant, tu pourras essayer du même coup la macro.

[crunk3]

et d'apres ce que je viens de lire sur http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBSI505927&fami=&id_produit=OBSI505927&qte=1&search_prix=3&search_cat=FA0017&rechmotcle=&ordre=2&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-300%20mm%20F4-5.6%20DG%20Macro%20Canon#0 l'objo à un bouton pour activer la macro ou la desactiver enfet. mais il est compatible pour les Sony? pcq sur ce site, la monture est pour les Canon...

[Yekhen]

La version Minolta/Sony

[bugatti]

t'as pas de bol ,il vient de passer un 100-300 APO en achat immédiat sur la baie à un super prix ,mais j'ai pas pu résister car je n'ai plus de télézoom .il y en a un autre en enchères ,si tu est intéressé MP pour le lien

[red71]

t'as pas de bol ,il vient de passer un 100-300 APO en achat immédiat sur la baie à un super prix ,mais j'ai pas pu résister car je n'ai plus de télézoom .il y en a un autre en enchères ,si tu est intéressé MP pour le lien

Combien ? (par curiosité)

[bugatti]

première main de 1995 avec facture ,filtre UV,filtre polarisant:xxx
en gros ,la moitié du cours actuel.mais bon j'attends de le recevoir avant de trop me réjouir!
edit:bon désolé ,je retire mon prix ,parceque je vais le revendre ,bah oui gab 38 m'as sorti un 100-400 APO entre temps

[Bisounours]

j'aimerais conserver l'objo que je vais m'acheter.
Enfet il me faudrait un objetif qui couvre les clichés de ski ( sauts,descentes de pentes...) et pour le safari que j'envisage de faire.
donc autant le conserver sans pour autant mettre 700 €:P

le sigma 70 300 APO proposé par Kawamashi m'a l'air pas mal, et a un prix tres interessant

Dans le même niveau de gamme, tu as aussi le Tamron 70-300 macro. Légèrelent meilleur que le Sigma et souvent moins cher, il est par contre un peu plus rare donc plus difficile à trouver en occase...
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=5147

[jacobus]

Le 70-300mm f4.5-5.6 G SSM de Sony et le 100-300mm f4.0 SSM de Sigma ont tous deux bonne presse en ce qui concerne la qualité des images produites.

Sur un boîtier type A700 quel serait la justification d'un choix Sigma plutôt que Sony (le Sigma 1.480gr pèse le double du Sony)?

[rascal]

l'ouverture à F4, mais attention le sigma n'a pas de HSM en monture Sony pour cet objo...

[KaptainIgloo]

...
Sur un boîtier type A700 quel serait la justification d'un choix Sigma plutôt que Sony (le Sigma 1.480gr pèse le double du Sony)?

je n'ai pas encore eu la chance d'essayer le Sony, mais je peux te dire, pour l'avoir essayé sur un Nikon, que le 100-300 est un "tank" au niveau encombrement et poids... si cela a une importance pour toi, mieux vaut choisir le Sony

[jacobus]

l'ouverture à F4, mais attention le sigma n'a pas de HSM en monture Sony pour cet objo...

Bien vu. Il y a un titre erroné sur amazon.com
"Sigma 100-300mm f/4 EX DG IF HSM APO Fast Aperture Telephoto Zoom Lens for Minolta and Sony SLR Cameras"

[rascal]

oui c'est une erreur très commune. Faut regarder le site sigma et faire attention au version qui sont en HSM (les plus récentes) et celle qui ne le sont pas. J'anticipe sur les futures déception sur ebay avec les 70-200/2.8...

[rascal]

de JMS sur le forum déontologique :

"le récent et peu médiatique 70-300 G f/4.5-5.6 n'est pas un foudre de guerre question ouverture, mais... son piqué est tout à fait à la hauteur d'un capteur d'A900 à toutes les focales, y compris à 300 mm, ce qui est tout à fait rarissime chez la concurrence pour le même type de produit !"

"Et en plus...il y a du bokeh (300 mm f/6.3) "

l'a l'air content le JMS...

[jacobus]

"...son piqué est tout à fait à la hauteur d'un capteur d'A900 ....à 300 mm...."
Impeccable. Venant de JMS on peu avoir confiance.
Reste à voir si la finesse de la MAP automatique par l'A700 par temps ou éclairage moyen sera à la hauteur.
Je fais le paris que cela vas marcher et je vais sans doute l'acheter demain.
C'est ça ou rien car j'ai le "Sigma 70-300 APO Macro" qui vaut bien son argent mais qui me fait trop de photos animalières bêtement perdues.
Comme je ne veux/peux absolument pas dépasser le poids d'un kilo pour l'optique le choix tend vers zéro.

Ci-dessous des extraits en anglais d'un rapport d'un utilisateur sur Dyxum.
_________________________________________________________________________________________
sharpness: 4,5/5
tested on digital 6MP, 10MP, 12MP
Compared to Tokina 100-300 f/4 ATX ,Minolta 300 f/4 G ,Minolta 70-210 f/4 (beercan)
Positive: sharpness, focus accuracy, quiet
negative: reversal of zoom/focus rings, length of lens with hood, 62mm filter size
comment: I received this lens a few weeks ago and am very pleased overall. I have tested it on the 7D, A-100 and A-700. It is sharp and focuses very well (and quietly!), particularly on the A-700 and when the limiter is turned on.
My overall feeling is that it isn't quite as sharp or as fast focusing as the 300 f/4 G. However, it is sharper and faster focusing than the other zooms I have compared it to (and I find both of those to be pretty sharp). I tried shooting some flying birds and I actually think this lens focuses more accurately than my 300 f/4 although it takes longer to do so (i.e. the 70-300 gets the focus right more often than the 300 f/4 although it doesn't rotate through its range of focus as quickly).
The bokeh is also very nice.
I wish the hood wasn't so obtrusive, but I guess that's what it requires.
I don't think there is a better zoom in this range (70-300 or 100-300) available at any price.
___________________________________________________________________________________________
P.S. Remarquez la dichotomie pour la mise au point suivant que l’ »objet» est en vol ou non !

[Celtagaz]

Je reviens de quelques jours en Bretagne ou j'ai pu l'essayer...il me semble encore mieux piqué que le 16-80 zeiss (c'est peu dire) et surtout bien plus rapide grace au moteur
Je n'arrive pas bien a comprendre pourquoi la presse le considère (comme le A700 d'ailleurs) tout juste bon sans plus
C'est vrai que c'est pas du Nikacon
Par contre j'ai deux taches sur mon capteur

[rascal]

on va pas revenir dessus mais


Grande ouverture fixe : ça dépend ce que l'on appelle grande
au couleur de l'ONU (be blanc quoi) : NON ! (85, 35, 28-70)

Piqué exceptionnel bah là c'est bon
Tarif à l'avenant............ et là aussi...