[Officiel] Tamron SP 150-600 F/5-6,3 : V2 annoncée p48-49

[photoleon]

OK je lis plus précisément : "pas meilleur". Tu ne prends pas trop de risques.
Aussi je précise la question qui vient après la 1° :
Est ce qqn a comparé avec le 150-500 de SIGMA ?
Est ce que l'écart justifierait une vente de ce dernier pour le Tamron ?

[Onikenji]

Oui, le 150-500 et le 120-400 sont loin derrière niveau qualité optique. J'ai pas de tests à te fournir mais j'ai eu les trois en main sur 77, 850 et 99

[Onikenji]

j'ai posté des avis de possesseurs qui, sous certaines conditions le compare à des 500/4 et autre 600/4... jamais vu de tels propos sur le 150-500...

Par contre je comprends pas cet engouement... Il est bon même très bon mais c'est une comparaison que je ne ferai pas...

[Dami1]

Il est bon même très bon mais c'est une comparaison que je ne ferai pas...

t'as fait bien pire va

[papabrandy]

[rascal]

Il est bon même très bon mais c'est une comparaison que je ne ferai pas...

t'as fait bien pire va

CLIC

[Onikenji]

Il est bon même très bon mais c'est une comparaison que je ne ferai pas...

t'as fait bien pire va

On accuse pas sans preuves
En plus on m'a ordonné de faire cesser, je fait un effort et c'est même pas reconnu

[rascal]

comparer est un bien grand mot.

disons que quand le possesseurs de 500/4 600/4 etc trouve le Tamron 150-600 bon, vraiment bon et l'ACHETE (mb25 et 4Mpix sur chassimages), ça me parle.

[Onikenji]

comparer est un bien grand mot.

disons que quand le possesseurs de 500/4 600/4 etc trouve le Tamron 150-600 bon, vraiment bon et l'ACHETE (mb25 et 4Mpix sur chassimages), ça me parle.

Je comprends
Parcontre quand on a déjà un grand blanc je vois toujours pas l'intérêt... Un jour peut-être quand je serait grand !

Sérieusement, si vous êtes autant à être intéressé c'est qu'il doit y avoir une très bonne raison ! Mais j'y arrive pas... Je peux jouer avec toutes les semaines, mais à choisir...

[rascal]

passque tu n'as PAS de grand blanc... t'as qu'un pitit truc tout léger en balsa et tu t'imagines peut être encore qu'un 500 ou 600/4 c'est magique à tout coup alors qu'il y a pas mal de conditions pour lesquelles les avantages des tromblons sont peu évident alors que les inconvénients restent là.

Je suis à peu près sûr que pour du vautour par beau temps, un zoom à TB piqué central, AF excellent et maniabilité bien meilleure par rapport à un 500/4 de 4,5kg...

tout le monde ne fait pas que du poil en sous bois

[Onikenji]

Mouai... Bien évidemment je ne comparaît pas à mon 400, mais J'ai déjà fait joujou avec le 800/5.6 une demi journée. Monopod minimum. Mais on a rien sans rien et à nouveau je comprends pas... C'est pas nouveau les zoom léger, alors pourquoi d'un seul coup ça devient si intéressant ? J'aurais les deux que je sortirai jamais le Tamy. Peut-être parce que je suis sans concession ?

J'essaie de comprendre mais c'est pas gagné

[Manus]

C'est pas nouveau les zooms légers sur ce range et avec ces perfs ? Tu penses à quoi ?

[Valoch]

+1.

Franchement, quand tu as un 600/4 et que de temps en temps tu veux sortir "léger" (ou pour un certain type de pdv, cf l'exemple de Rascal), je ne vois pas ce qu'il y a de déconnant à prendre le 150-600 ...

[rascal]

C'est pas nouveau les zooms légers sur ce range et avec ces perfs ? Tu penses à quoi ?

il pense au 150-500 et 50-500 je pense

[Onikenji]

C'est pas nouveau les zooms légers sur ce range et avec ces perfs ? Tu penses à quoi ?

Sur ce range non mais on parlait de 500/4 aussi. Et là y en a quelques un.

[Manus]

Range un peu plus court, et il ne me semble pas qu'ils aient été comparer aux grands blancs/noirs.

C'est pas nouveau les zooms légers sur ce range et avec ces perfs ? Tu penses à quoi ?

Sur ce range non mais on parlait de 500/4 aussi. Et là y en a quelques un.

Comme ?