70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Kawamashi · #577 Message Mar 02 Sep 2008 22:47

La qualité optique !

ced · #578 Message Mar 02 Sep 2008 22:54

Kawamashi a écrit :La qualité optique !

Et aussi la qualité de construction et moteur SSM !

crunk3 · #579 Message Mar 02 Sep 2008 22:59

et la MAP silencieuse et fluide d'apres ce que j'ai vu sur le site Sony.
et la qualité optique est vrement flagrante?

Slipsale · #580 Message Mer 03 Sep 2008 01:03

crunk3 a écrit :et la qualité optique est vrement flagrante?

Oui, flagrante, tout comme le prix. :wink:

crunk3 · #581 Message Mer 03 Sep 2008 10:28

D'acc, il y a sur le forum des clichés fais avec ces deux objo?
Enfet j'aurais voulu m'offrir un objo 70-300 pour un safari que je vais faire cet été, et aussi en profité cet hiver a la montagne.Mais je suis encore debutant, donc je pense que le 75 300mm (à 250€) me suffira pour le moment, etant donné que je suis encore etudiant et que je n'ai pas trop de moyen... qu'en pensez vous ?

Xapi · #582 Message Mer 03 Sep 2008 10:39

J'en pense que si c'est pour prendre un 75-300 avec dans l'idée de le revendre ultérieurement il est judicieux d'en prendre un d'occasion, à la fois pour limiter le ticket d'entrée puisque tu es court en budget et également pour limiter ensuite la perte en revendant ton 75-300.
Le dernier Minolta ou le Sony c'est aux alentours de 120€ pour un exemplaire en état parfait.

Mais bon... au vu du prix du safari, c'est dommage de n'en ramener "que" des images perfectible du fait de l'optique. Sauf si tu as l'occasion d'y retourner régulièrement.
Perso j'ai ça en tête pour quand les gosses seront un peu plus grand (ça me laisse 7-8 ans quand même !) et dans le budget voyage j'y ajouterai les optiques.

crunk3 · #583 Message Mer 03 Sep 2008 10:46

Merci pour ton avis, mais je comprends pas ce que "des images perfectibles" veut dire

Mais l'acheter d'occas a un bon prix et dans un etant parfait, wai sa peut etre cool :trinque:

#584 Message Mer 03 Sep 2008 11:52

j'ai pas tout lu mais pour un safari, prévois des bonnes jumelles aussi. Faut pas tout regarder à travers un viseur, surtout un A200+70-300...

Xapi · #585 Message Mer 03 Sep 2008 11:56

y a nexusraven qui en vendait un qu'il n'a pas taggé vendu, donc il doit toujours être dispo.
Sinon pour une soixantaine d'euros la version silver, avec celle là on en a pour son argent, mais d'après ce que j'ai lu ici et là il faut copieusement fermer à 300 car il s'effondre un peu en fin de range, donc pour le safari c'est peut-être quand même une version à éviter.

Quand je dis perfectible, je veux dire que la même photo prise avec le 75-300 ou le 70-300G n'auront pas la même qualité, et ça se voit, c'est flagrant si tu regardes les comparatifs ici et là sur le forum.
Bon maintenant ça ne veut pas dire que le 75-300 est un cul de bouteille, c'est un bon petit zoom pour un sage courant, mais il faut être conscient qu'il sera parfois limitant et précisément sur des photos de safari qu'on ne refera pas de si tôt ça peut avoir son importance.

bugatti · #586 Message Mer 03 Sep 2008 11:56

si tu est près à prendre de l'occaz ,je te conseil de prendre un 100-300 APO qui sera bien meilleur que le 75-300

crunk3 · #587 Message Mer 03 Sep 2008 12:04

oui j'avais lu ça aussi sur un autre post.

crunk3 · #588 Message Mer 03 Sep 2008 12:07

mince j'avais pas vu le dernier post. un 100 300 APO je vais regarder et me renseigner, mais que signifie la mention APO ?

Kawamashi · #589 Message Mer 03 Sep 2008 12:08

Le truc c'est que tu pars pour un safari. OK, là c'est sûr que ton télé sera rudement mis à contribution. Mais sinon, aura-t-il une grande place dans ta pratique photographique ? Pour cette raison, je pense qu'il vaut mieux que tu évites de débourser plus de 700€ pour un 70-300 G si au final tu ne t'en serviras pas trop.

Je pense que les 3 meilleures options pour toi sont :

- sigma 70-300 APO macro super 1 ou 2, ou DG. + : il te permettra de t'initier à la pratique de la macro (rapport 1/2). - : pigeonnerie en mousse.

- minolta 75-300. En gros la même qualité que le précédant. + : meilleure construction (au moins pour la pigeonnerie). - : pas de macro.

- minolta 100-300 APO : + : bien meilleure qualité, surtout en bout de range. - : plus cher et uniquement d'occas'.

La mention APO signifie Apochromatique. Les objos APO génèrent moins d'aberrations chromatiques que les autres.

#590 Message Mer 03 Sep 2008 12:15

Kawamashi a écrit :Le truc c'est que tu pars pour un safari. OK, là c'est sûr que ton télé sera rudement mis à contribution. Mais sinon, aura-t-il une grande place dans ta pratique photographique ? Pour cette raison, je pense qu'il vaut mieux que tu évites de débourser plus de 700€ pour un 70-300 G si au final tu ne t'en serviras pas trop.

autre stratégie : achat du G d'occas, safari avec, revente du G si il ne servira plus trop... Cela revient à louer un objos pour un voyage... Pour un safari c'est peut être valable ?

Kawamashi · #591 Message Mer 03 Sep 2008 12:22

Pas bête, je n'y avais pas pensé... Cela dit, ça signifie aussi qu'il faut s'embêter pour l'achat et la revente d'occas'.

crunk3 · #592 Message Mer 03 Sep 2008 12:25

j'aimerais conserver l'objo que je vais m'acheter.
Enfet il me faudrait un objetif qui couvre les clichés de ski ( sauts,descentes de pentes...) et pour le safari que j'envisage de faire.
donc autant le conserver sans pour autant mettre 700 €:P

le sigma 70 300 APO proposé par Kawamashi m'a l'air pas mal, et a un prix tres interessant

70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Qui est en ligne ?