70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

[Rorqual]

Je confirme que le 70-300 G surexpose un peu. Surtout quand le soleil s'absente.

+1 avec toi pour la surex. même avec une belle lumière. Je viens de faire un essai comparatif (de murs et de briques) avec le 100/2.8 à F5 : à 200ASA , le 100 est à 1/1250, le 70/300 à 1/1000.... Côté rendu le G tient plutôt bien le coup (au centre) face au 100-2.8, il est un poil plus mou dans les bords mais avec une sous expo d'1 IL, faudrait voir...

J'ai poussé le bouchon en montant la sensiblité à 1250ASA pour voir, toujours à F5... résultat le 100-2.8 est au 1/8000ème, le 70/300 à 1/5000ème.... ça fait beaucoup, il va falloir penser corriger l'expo. Je vais essayer de poster les photos mais il faut que je les redimensionne, elle sont trop lourdes

Pas convaincu du tout qu'un objectif surexpose.
Pour moi, c'est le boîtier qui est responsable ...

[round-planet]

Pour la surex, il m'a semblé aussi avoir un petit problème (que j'ai rattrappé, étant en raw); il y aurait une possibilité qu'un objectif en soit la cause, si le problème n'apparait que quand le diaph n'est pas ouvert au maximum, si par exemple le F5.6 est un peu plus fermé que F5.6 (donc quand on passerait à 8, l'appareil prévoierait 2 fois moins de lumière, mais en fait il y en aurait un peu plus).

[Rorqual]

Pour la surex, il m'a semblé aussi avoir un petit problème (que j'ai rattrappé, étant en raw); il y aurait une possibilité qu'un objectif en soit la cause, si le problème n'apparait que quand le diaph n'est pas ouvert au maximum, si par exemple le F5.6 est un peu plus fermé que F5.6 (donc quand on passerait à 8, l'appareil prévoierait 2 fois moins de lumière, mais en fait il y en aurait un peu plus).

OK, merci mais ce serait décevant qu'un G soit affecté de la sorte ... ou alors c'est pour placer l'histo à droite ...
Mais il faudrait que 5.6 soit erroné et les autres ouvertures correctes !

[Cloclo]

Pas convaincu du tout qu'un objectif surexpose.
Pour moi, c'est le boîtier qui est responsable ...

C'est pour l'instant le constat. En plus, le "décalage" ne semble pas rigoureusement constant.
Par ailleurs, et je l'ai déjà signalé plus haut - sur les rafales, j'ai parfois des sautes d'expo (peu expliquables par rapport au contenu de l'image).
Dès que je monte un autre objectif, tout rentre dans l'ordre.

Sinon, j'ai réussi de très bons filés avec peu de déchets sur notre dernière course relais sur Formules France à Folembray vendredi dernier. Je viens de les mettre en ligne sur mon espace photos.
Mais vu la météo bouchée (on a même eu de la pluies), j'ai dû pousser assez haut les iso. Malgré tout, dans les meilleurs de ces filés, la tête du pilote est bien nette et se détache très bien sur le fond flou (au moins ceux qui ont un casque clair...).

[round-planet]

Sur les pbs d'AF qui ont été remontés, j'ai eu plusieurs fois le pb du à mon manque d'habitude des objectifs SSM: après la mise au point, si la main qui tient l'objectif est trop près de la bague de mise au point, on a vite fait de décaler la mise au point par exemple en recadrant la photo après avoit utilisé une mise au point centrale - il faut bien tenir l'objectif par le bout / bague de zoom, loin de la bague de mise au point..

[Philémon]

Sur les pbs d'AF qui ont été remontés, j'ai eu plusieurs fois le pb du à mon manque d'habitude des objectifs SSM: après la mise au point, si la main qui tient l'objectif est trop près de la bague de mise au point, on a vite fait de décaler la mise au point par exemple en recadrant la photo après avoit utilisé une mise au point centrale - il faut bien tenir l'objectif par le bout / bague de zoom, loin de la bague de mise au point..

Depuis que je suis en AF Lent, je n'ai pratiquement plus rencontré de problème de mise au point.
Pour la surexposition, j'ai refait un petit test (en mesure centrale pondéré), je trouve entre 0,3 et 0,6 IL de surex (plutôt 0,3 à 300mm et un petit chouïa de plus à 70). L'hypothèse d'un petit décalage de diaph est effet une explication plausible, ce qui serait qd même gros pour un G ...

[Cloclo]

Sur les pbs d'AF qui ont été remontés, j'ai eu plusieurs fois le pb du à mon manque d'habitude des objectifs SSM: après la mise au point, si la main qui tient l'objectif est trop près de la bague de mise au point, on a vite fait de décaler la mise au point par exemple en recadrant la photo après avoit utilisé une mise au point centrale - il faut bien tenir l'objectif par le bout / bague de zoom, loin de la bague de mise au point..

Par contre, si ta main immobilise la bague de MAP avant la mise au point auto, celle-ci se fait quand même.
Donc en AF-C, bloquer la bague par inadvertance ne devrait pas avoir d'incidence sur le suivi de la cible.

[Cloclo]

A se demander finalement si le rapatriement massif des objos mis sur le marché par Sony alors que nous l'attendions en Europe, ne serait pas en rapport avec cette anomalie constatée...
Bizarrement, sur les quelques tests des acquéreurs étrangers, personne ne semble le signaler.

[AlphaDream]

A se demander finalement si le rapatriement massif des objos mis sur le marché par Sony alors que nous l'attendions en Europe, ne serait pas en rapport avec cette anomalie constatée...

J'ai dû rater un épisode, moi... C'est quoi cette histoire de rapatriement massif de 70-300 ?

[Hawkeye]

Sur les pbs d'AF qui ont été remontés, j'ai eu plusieurs fois le pb du à mon manque d'habitude des objectifs SSM: après la mise au point, si la main qui tient l'objectif est trop près de la bague de mise au point, on a vite fait de décaler la mise au point par exemple en recadrant la photo après avoit utilisé une mise au point centrale - il faut bien tenir l'objectif par le bout / bague de zoom, loin de la bague de mise au point..

Depuis que je suis en AF Lent, je n'ai pratiquement plus rencontré de problème de mise au point.
Pour la surexposition, j'ai refait un petit test (en mesure centrale pondéré), je trouve entre 0,3 et 0,6 IL de surex (plutôt 0,3 à 300mm et un petit chouïa de plus à 70). L'hypothèse d'un petit décalage de diaph est effet une explication plausible, ce qui serait qd même gros pour un G ...

Je n'ai rien à ajouter à ce qui est en gras, j'ai les même constatations que vous deux après 2 après-midi de tests en "live".

Je n'ai pas essayé en AF "lent" (au passage, qu'est-ce que c'est ?, merci pour vos lumières).

[Hawkeye]

Sur une première impression rapide, super à 300mm, curieusement moins bien à 70mm; il faudra que je creuse ça.

J'ai fait quelques photos à 70mm et le piqué est vraiment très bon. Avec du soleil et à F7.1, 1/400, 200 iso.

Crops bruts : RAW > jpg qualité 100 sans traitement.
Image complète : RAW développé sous Photoshop Elements (paramètres par défaut) - sortie en jpg qualité 100 + resize



crop1


crop2


crop3 (quelques abberations chromatiques, mais rien de gênant)

[Hawkeye]

Une première photo à 300mm, le soleil à "cramé" quelques zones de cette photo et le photographe avec . Ca suffit pas de mettre de la crême solaire que le matin . Plus l'habitude d'avoir un temps comme ça !

Crops bruts : RAW > jpg qualité 100 sans traitement.
Image complète : RAW développé sous Photoshop Elements (paramètres par défaut) - sortie en jpg qualité 100 + resize

Hawker Sea Fury - 70-300G @ 300mm - 1/500 - F9 - ISO100



crop1


crop2


crop3

[Cloclo]

A se demander finalement si le rapatriement massif des objos mis sur le marché par Sony alors que nous l'attendions en Europe, ne serait pas en rapport avec cette anomalie constatée...

J'ai dû rater un épisode, moi... C'est quoi cette histoire de rapatriement massif de 70-300 ?

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=10424&p=136139&hilit=+rappel#p136139
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=30148&PN=2 (en date du 30 avril)

[timoune]

Hello,

Et si on a eu son 70-300 en commande en quelques jours (de Toulon, mais récupéré chez un magasin près de chez moi), est-il possible de savoir si cet objectif aurait dû être renvoyé chez sony à cause d'un défaut ? un numéro de série ferait l'affaire, non ?
Cependant, je trouve qu'il marche très bien, pas de pbs de MAP. Premiers essais en mer en Aout... !

[Hawkeye]

Hello,

Et si on a eu son 70-300 en commande en quelques jours (de Toulon, mais récupéré chez un magasin près de chez moi), est-il possible de savoir si cet objectif aurait dû être renvoyé chez sony à cause d'un défaut ? un numéro de série ferait l'affaire, non ?
Cependant, je trouve qu'il marche très bien, pas de pbs de MAP. Premiers essais en mer en Aout... !

Salut,
Pour te répondre, j'ai posé la question à mon revendeur (magasin spécialisé, des professionnels honêtes avec leurs clients) vendredi avant de l'acheter et ils ne sont pas au courant à propos du « pseudo » défaut de fabrication sur le 70-300 G (ou même des qualités "douteuses" de cet objectif de la classe G). Ni sur la baisse de prix subit sur le site sonystyle.

Sur les sites Sony (.ch, .fr, .de) il n'y a pour le moment aucune annonce d'un quelconque problème avec cet objectif.

On trouve beaucoup d’âneries sur les différents forums.

Cet objectif est excellent pour le prix. Si les 600 euros sont confirmés, c’est une vraie bonne affaire. L’AF est précis, rapide, réactif et silencieux. La qualité optique est très bonne. La construction aussi. Il n'y a que la bague de zoom que je trouve un peu dure (sur mon exemplaire en tt cas). Mais au moins l'objectif ne se déplie pas tout seul (par gravité) quand on le tiens en direction du sol.

Toutes mes photos prisent sur des sujets statiques démontrent que L’AF fonctionne parfaitement (j’ai même testé le mode rafale sur des avions stationnés au sol).
Je ne rendrai pas de jugement sur les photos dynamiques (suivi des avions en vol) car il y a trop de paramètres contradictoires qui rentrent en ligne de compte. Faible vitesse d’obturation (1/125) pour avoir une hélice floue contre vitesse rapide d’évolution de l’avion demandant une vitesse d’obturation beaucoup plus grande (1/1000). J’ai essayé de privilégier la faible vitesse et j’ai eu beaucoup de déchets (photos floues), malgré le stabilisateur. 1/125 ou 1/250 à 300mm (450mm en fait), c’est difficile en mouvement de suivi. Il n’y a qu’à partir de 1/500 que l’avion est net et l’hélice est forcément moins floue.
Ce week-end, je découvrais aussi pour la première fois le boîtier alpha 700.

[round-planet]

Bah, le prix sur Sonystyle est revenu à 899 €... les soldes ont été courtes ou le défaut a été corrigé super-vite!