A99 : quel 24-70 ? CZ/Sigma/Tamron
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
Merci pour ta réponse manus, mais je reste perplexe quant à avoir autant de différence !
α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bah après c'est le problème de DxOMark : on ne sait pas trop comment ils pondèrent les mesures de DxO Labs, car quand on regarde les ACs ce sont les mêmes (ça parait normal), le vignettage est le même (là aussi ça parait normal), la disto idem (idem), la transmission est un peu différente (peut-être due à des écarts inévitables dans les mesures et/ou peut-être que la différence de monture peut influer un peu ?), la sensation de netteté est aussi un peu différence (sans due au miroir semi-transparent sur l'A77 et à l’absence de filtre AA sur le D7100). Donc en gros des résultats proches, mais une pondération de ces résultats qui font que les notes globales (qui ne servent en général pas à grand chose) sont assez différente.
Dernière édition par Manus le Sam 01 Mars 2014 17:21, édité 2 fois.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
Le mieux, c’est d’acheter les deux Zoom et de raporter le moins intéressent contre remboursement. 

α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Manus a écrit :Bah après c'est le problème de DxOMark : on ne sait pas trop comment ils pondèrent les mesures de DxO Labs, car quand on regarde les ACs ce sont les mêmes (ça parait normal), le vignettage est le même (là aussi ça parait normal), la disto idem (idem), la transmission est un peu différente (peut-être due à des écarts inévitables dans les mesures et/ou peut-être que la différence de monture peut influer un peu ?), la sensation de netteté est aussi un peu différence (sans due au miroir semi-transparent sur l'A77 et à l’absence de filtre AA sur le D7100). Donc en gros des résultats proches, mais une pondération de ces résultats qui font que les notes globales (qui ne servent en général pas à grand chose) sont assez différente.
Oui, différence entre les capteurs et surtout le traitement du signal de chaque boitier (par ex. plus ou moins de lissage), des effets de seuil peut-être dans l'assemblage des notes.
Et surtout en grande ouverture, la précision de l'AF au moment du test, sachant que la mire DxO est très sévère coté accrochage de l'AF.
Faut savoir relativiser ce genre de tests par rapport Ă la vraie vie photographique

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
JR56, parlons-en de l'accroche AF...
Hier j'ai essayé mon 70-200 Tamron sur l'A99 (objo : fin 2012, ce n'est pas l'ultrasonic), en basse lumière il avait trop de mal à accrocher, ça prenait 2/3 secondes à faire le point sur mon sujet... C'est vraiment pas ce que j'attends d'une telle configuration (pour les évènements que je couvre ça ne va pas être possible ça...)
Sinon pour revenir au 24-70 Tamron, sur Amazon je vois écrit :
L'objectif sommeille chez eux depuis Avril 2012, est-ce une bonne idée de le prendre chez eux ? (Peut-être que le Tamron avait des défauts à l'époque, corrigés aujourd'hui ? Sur Rue du Commerce, il est un peu plus cher, mais peut-être plus récent (je ne vois pas de date)
Hier j'ai essayé mon 70-200 Tamron sur l'A99 (objo : fin 2012, ce n'est pas l'ultrasonic), en basse lumière il avait trop de mal à accrocher, ça prenait 2/3 secondes à faire le point sur mon sujet... C'est vraiment pas ce que j'attends d'une telle configuration (pour les évènements que je couvre ça ne va pas être possible ça...)
Sinon pour revenir au 24-70 Tamron, sur Amazon je vois écrit :
L'objectif sommeille chez eux depuis Avril 2012, est-ce une bonne idée de le prendre chez eux ? (Peut-être que le Tamron avait des défauts à l'époque, corrigés aujourd'hui ? Sur Rue du Commerce, il est un peu plus cher, mais peut-être plus récent (je ne vois pas de date)
FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
c'est la date de référencement du produit sur le site, pas forcément la date du stock 

Sony Alpha 57 | 18-135 | Flash HVL-56 | A6000 | NEX5 + SEL 18/55 | HX5V
Minolta 50 1.4 RS | 100 F2 | 100 F2.8 RS macro | 500 F8
Sigma 12-24 ex dg | Tamron 70-300 USD | 150-600 USD
Minolta 50 1.4 RS | 100 F2 | 100 F2.8 RS macro | 500 F8
Sigma 12-24 ex dg | Tamron 70-300 USD | 150-600 USD
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
@Garfi75
Pour éviter à l’autofocus de trop patiné, tu peu utilisé "AF Range" qui est bien pratique si ton sujet reste grosso modo à la même distance.
Pour en revenir à la basse lumière qui a mis ton 99 dans la choucroute, j’ai été dans le même cas que toi il y a deux semaines, je reconnais qu’il n’a pas accroché, mais aussi et surtout que la lumière était très pourrie ! Hormis cette déconvenue je n’ai jusqu’à lors pas eu de soucis, même dans une salle de concert le 99 ne m’a pas déçu.
Pour éviter à l’autofocus de trop patiné, tu peu utilisé "AF Range" qui est bien pratique si ton sujet reste grosso modo à la même distance.
Pour en revenir à la basse lumière qui a mis ton 99 dans la choucroute, j’ai été dans le même cas que toi il y a deux semaines, je reconnais qu’il n’a pas accroché, mais aussi et surtout que la lumière était très pourrie ! Hormis cette déconvenue je n’ai jusqu’à lors pas eu de soucis, même dans une salle de concert le 99 ne m’a pas déçu.
α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Ok Titifiole, ça me rassure un peu. Je vais le retester ce soir ou demain soir...
C'est sur cette photo par exemple, qu'il n'accrochait pas top.
Bon d'ailleurs la MAP est pas bonne. 1/80 / ISO 800 / 70mm
C'est sur cette photo par exemple, qu'il n'accrochait pas top.
Bon d'ailleurs la MAP est pas bonne. 1/80 / ISO 800 / 70mm
FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
Alors, que penses-tu du couple A99 Tamron 24-70 ?
Tu peux nous faire un petit retour ……

Tu peux nous faire un petit retour ……

α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
C'est au 70-200 Titifiole
Je reçois le 24-70 vendredi (retard). Je posterai dimanche soir 


FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
-
titifiole - Messages : 1212
- Photos : 53
- Inscription : 09 Sep 2008
- Localisation : seine maritime
- donnés
Je pensais que tu l’avais ce 24-70, va pour dimanche 

α99  Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
          yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook
Bienvenu gros 24-70 Tamron
!
Bye bye petit 16-50 Sony...
Dire que mon petit morceau de Sony a fait le tour de l'Asie, et de l'Océanie... :/ Tu as bien fait ton job ! Il est temps que tu partages tes souvenirs avec d'autres...
Bon vent petit !
Yer Mat !


Bye bye petit 16-50 Sony...
Dire que mon petit morceau de Sony a fait le tour de l'Asie, et de l'Océanie... :/ Tu as bien fait ton job ! Il est temps que tu partages tes souvenirs avec d'autres...


FOLIO : simonguillemin.com
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
INSTAGRAM : @simon.guillemin
FACEBOOK : @simonguillemin
TWITTER : @Simon_Guillemin
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
