70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Cloclo · #49 Message Jeu 17 Avr 2008 19:09

Ça risque d'être short pour notre endurance des 12 h de Magny Cours en Fun Cup : les 17 et 18 mai !

ced · #50 Message Jeu 17 Avr 2008 20:11

Moi je me tate à l'acheter à sa sortie car de toute façon dans mon cas ça sera une utilisation quasi-exclusive à 300mm comme quand j'avais le Sony 75/300...
Et comme depuis j'ai acheté un fixe Tokina 300 f4, je ne suis vraiment pas sur qu'il fasse mieux à f5.6 :!:

red71 · #51 Message Jeu 17 Avr 2008 20:26

ced, je pense que tu as, en effet, intérêt à attendre les tests pour savoir exactement comme ce G tient le coup à 300mm face à ton Tokina 300/4.

timoune · #52 Message Jeu 17 Avr 2008 22:07

Hello les sonystes,

Il a quoi de bien ce nouvel objo ? Je me tâte, j'ai le sony 75-300, mais il patine un peu... Et pour avoir des belles photos de bestioles marines, faut pas que ça patine...
quels sont les grand changements ?

et puis je me tâte encore et toujours pour le A700, mais 5im/sec c'est pas beaucoup quand on voit le 40D de Canon à 6,5 im/sec !

Flo

#53 Message Jeu 17 Avr 2008 22:40

photo sous marine au 70-300 et en rafale ? :zinzin:

vroum · #54 Message Jeu 17 Avr 2008 22:43

Prends une caméra, tu auras du 24im/s :commeca:

!

vroum · #55 Message Jeu 17 Avr 2008 22:50

Je savais pas que le blaireau savait nager :mrgreen:

!

#56 Message Jeu 17 Avr 2008 22:55

honeybadger a écrit :Moi je fais çà au fusil-harpon, namarche mieux

au 75 cm ou 90 ou >100cm ? La saison commence ! Yes !

EGr · #57 Message Ven 18 Avr 2008 08:55

Il a dit marine, pas sous-marine... ;-)

timoune a écrit :Il a quoi de bien ce nouvel objo ? Je me tâte, j'ai le sony 75-300, mais il patine un peu... Et pour avoir des belles photos de bestioles marines, faut pas que ça patine...
quels sont les grand changements ?
et puis je me tâte encore et toujours pour le A700, mais 5im/sec c'est pas beaucoup quand on voit le 40D de Canon à 6,5 im/sec !

La différence entre 75/300 et 70/300G-SSM ? motorisation ultra-sonique, piqué de la mort qui tue prévisible, mais on attend les tests, construction. Bref, entrée de gamme contre haut de gamme... mais haut de gamme sans la luminosité, donc sans le prix, le poids et l'encombrement du haut de gamme habituel. Mieux, c'est le 70/200G-SSM f/2.8... pas le même prix. :mur:

Quant au vitesse de rafale... tu peux m'expliquer dans quelles situations tu aurais besoin d'aller au-delà de 5img/sec ??? Ne gagnerais-tu pas à être en one-shot et à déclencher juste au bon moment ? :idea:

romanoel · #58 Message Ven 18 Avr 2008 08:58

je trouve ca rigolo de lire que 5 im/s c'est pas bcp, et que 6.5 c'est bien mieux

Mathématiquement, c'est sur que 6.5 c'est plus que 5 :
Mais est-ce vraiment handicapant?
Dans quelle type de pratique photo le fait d'avoir une rafale de 5 im/s va faire rater LA photo, que l'on aurait eu à 6 im/sec?

#59 Message Ven 18 Avr 2008 10:06

bon alors c'est quoi les animaux marins mais pas sous marins ? Des Goel ? Des phoques ? Des Crocodiles ?

Rorqual · #60 Message Ven 18 Avr 2008 10:13

rascal a écrit :bon alors c'est quoi les animaux marins mais pas sous marins ? Des Goel ? Des phoques ? Des Crocodiles ?

Pour une telle cadence, des sirènes :lol:

#61 Message Ven 18 Avr 2008 11:41

des lamantins et des dugongs ? Pas besoin de rafale, c'est pépère c'est bestioles :lol:

timoune · #62 Message Ven 18 Avr 2008 13:37

EGr a écrit :Il a dit marine, pas sous-marine...
timoune a écrit :Il a quoi de bien ce nouvel objo ? Je me tâte, j'ai le sony 75-300, mais il patine un peu... Et pour avoir des belles photos de bestioles marines, faut pas que ça patine...
quels sont les grand changements ?
et puis je me tâte encore et toujours pour le A700, mais 5im/sec c'est pas beaucoup quand on voit le 40D de Canon à 6,5 im/sec !

La différence entre 75/300 et 70/300G-SSM ? motorisation ultra-sonique, piqué de la mort qui tue prévisible, mais on attend les tests, construction. Bref, entrée de gamme contre haut de gamme... mais haut de gamme sans la luminosité, donc sans le prix, le poids et l'encombrement du haut de gamme habituel. Mieux, c'est le 70/200G-SSM f/2.8... pas le même prix.

Quant au vitesse de rafale... tu peux m'expliquer dans quelles situations tu aurais besoin d'aller au-delà de 5img/sec ??? Ne gagnerais-tu pas à être en one-shot et à déclencher juste au bon moment ?

Good job !

Je ne dis pas qu'il me faut absolument du 6,5 im/sec, mais pour prendre en photos des petites espèces de Cétacés il faut souvent une bonne vitesse. On peut aussi essayer de shooter au bon moment, mais j'avoue que suivre sous l'eau les animaux, et commencer à shooter dés que ça commence à sortir de l'eau c'est bien mieux même si je ne suis pas fan du rafale ( c'est plus sympa de prendre une seule photo qui est LA photo ! )
5 im/sec c'est déjà bien, mais ça m'étonne de voir que le 40D a déjà 6,5im/sec.

Après tout dépend du type de photos que l'on fait !

Merci Egr pour ta réponse, j'attends les tests

Florent

#63 Message Ven 18 Avr 2008 13:40

le 1D3 et le D3 sont à 10im/sec... Il y a un bridge Casio à 60im/sec si tu veux ... :lol:

timoune · #64 Message Ven 18 Avr 2008 14:22

Après il faut pouvoir y mettre le prix ! Je doute que le 1D soit vers les 1150 euros, et le bridge : bouhhhh, je suis habitué à l'alpha maintenant

70-300mm f4.5-5.6 G SSM SAL70300G

Qui est en ligne ?