Photos portraits - 85 1.8 vs 70-200 2.8
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Pff garde tes sous pour un vrai téléobjo
tu sais, le 120-300
ça te changera de ton 120-400 qui pique pas à 400mm


Dernière édition par Undertaker le Ven 24 Mai 2013 10:13, édité 1 fois.
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Sinon me suis pris le nouveau nikon 18-35 et le rendu est meilleur dans les angles que le cz 16-35 sur A900 dès 5.6 et même à pleine ouverture c'est loin d'être mauavais, j'ai quelques photos sur mon flickr si tu veux aller voir, je l'ai payé 550€ neuf, je voulais le 16-35 à l'origine mais vu la différence de prix, je n'ai pas hésité et pour mon plus grand bonheur!
Sinon le 85/1.8 tu peux le remplacer par le 105 micro et tu garderas une focale relativement proche!
Sinon le 85/1.8 tu peux le remplacer par le 105 micro et tu garderas une focale relativement proche!
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Undertaker a écrit :Regarde un peu les détails de cette image faite au 24 Samyang
http://www.samyang.pl/Samples/T-S_24mm_ ... 24mm_2.jpg
Magnifique photo!
Undertaker a écrit :Pff garde tes sous pour un vrai téléobjotu sais, le 120-300
ça te changera de ton 120-400 qui pique pas à 400mm
J'avoue

Trop cher

D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
TOONS56 a écrit :Sinon me suis pris le nouveau nikon 18-35 et le rendu est meilleur dans les angles que le cz 16-35 sur A900 dès 5.6 et même à pleine ouverture c'est loin d'être mauavais, j'ai quelques photos sur mon flickr si tu veux aller voir, je l'ai payé 550€ neuf, je voulais le 16-35 à l'origine mais vu la différence de prix, je n'ai pas hésité et pour mon plus grand bonheur!
Sinon le 85/1.8 tu peux le remplacer par le 105 micro et tu garderas une focale relativement proche!
Le 105 c'était en projet déjà . La c'est un coup de tête plutôt.
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
Quentin a écrit :Undertaker a écrit :Pff garde tes sous pour un vrai téléobjotu sais, le 120-300
ça te changera de ton 120-400 qui pique pas à 400mm
J'avoue
Trop cher
Tu n'es pas obligé d'acheter sur l'instant, t'as aussi le droit de prendre le temps de te construire ton parc d'objos...
Il ne faut pas prendre les instincts compulsifs de certains forumeurs pour exemple.
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Undertaker a écrit :Quentin a écrit :Undertaker a écrit :Pff garde tes sous pour un vrai téléobjotu sais, le 120-300
ça te changera de ton 120-400 qui pique pas à 400mm
J'avoue
Trop cher
Tu n'es pas obligé d'acheter sur l'instant, t'as aussi le droit de prendre le temps de te construire ton parc d'objos...
Il ne faut pas prendre les instincts compulsifs de certains forumeurs pour exemple.
Faut voir si dans ta pratique tu rencontres des difficultés liées au matériel, si tu n'en rencontres pas, c'est que ton matériel est en adéquation avec tes "besoins" et que tu as fait le bon choix!
Undertaker a écrit :Quentin a écrit :Undertaker a écrit :Pff garde tes sous pour un vrai téléobjotu sais, le 120-300
ça te changera de ton 120-400 qui pique pas à 400mm
J'avoue
Trop cher
Tu n'es pas obligé d'acheter sur l'instant, t'as aussi le droit de prendre le temps de te construire ton parc d'objos...
Il ne faut pas prendre les instincts compulsifs de certains forumeurs pour exemple.
Ah bon qui?

Pour le 85 ça fait depuis que j'ai le 70-200 que je ne l'ai plus sorti... c'est dommage d'ailleurs.
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Undertaker a écrit :Tu n'es pas obligé d'acheter sur l'instant, t'as aussi le droit de prendre le temps de te construire ton parc d'objos...
Il ne faut pas prendre les instincts compulsifs de certains forumeurs pour exemple.
euh.... trop tard ?

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker a écrit :J'ai résolu ce pbm pour ma part. Je n'ai qu'un seul objo. Comme ça, il ne fait de l'ombre à aucun autre objo.
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Dami1 a écrit :jizzus a écrit :Pour le 85 ça fait depuis que j'ai le 70-200 que je ne l'ai plus sorti... c'est dommage d'ailleurs.
Je cherche un 70-200, mais je conserverais le 85, c'est pas forcément les mêmes usages pour moi !!

Je suis dans le mĂŞme cas mais un simple tamron 70-200 me suffit amplement pour mon usage.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités
