[ESTIMATION] A900, CZ 16 35, CZ 24 70, Sony 70 200, CZ 135

[Rémy]

Je ne vais pas refaire le débat OVF/EVF, mais j'ai eu du a100 au a900 en passant par l'a700 et maintenant aussi l'a77, et je peux dire que les évolutions ont été très perceptibles à tous les niveaux (isos, AF...)
Je n'éprouve aucun mal à utiliser autant l'a77 que l'a900. Certes, le viseur électronique n'est pas 'naturel' comme l'OVF, mais il convient à ma pratique photo (très large).
Je suis persuadé que si les progrès des appareils passent par l'EVF, ce dernier remplacera à terme l'OVF. Il faut simplement espérer que la qualité s'améliorera vraiment (ce dont je ne doute pas) et que le fait de regarder dans un tel viseur n'aura pas de conséquence néfaste pour les yeux sur le long terme.
J'attend aussi avec impatience ce que va donner l'a99, bien que les 2 boitiers "reflex" que je possède me satisfassent énormément!

[manu2023]

je me joins à la meute attentive !

[papabrandy]

je me joins à la meute attentive !

celle qui vend son FF

[manu2023]

mon psy est partout
j'upgraderai mon 850 assurément, maintenant chez qui je ne sais pas. Sur le papier l'a99 a toute mes faveurs par rapport à ma pratique. Attendons et voyons

[papabrandy]

[Dami1]

mon psy est partout

il faudrait penser a faire psychanalyser le psy

[manu2023]

j'ai peur du résultat...

[Junameshe]

Ben, pour ma pratique, l'A77 me convient très bien. Pour la macro,c'est vraiment très efficace que ce soit l'EVF ou LV.
Pour le sport, effectivement le viseur est perfectible (latence entre les images), mais à cette cadence que donne un OVF?
J'étais circonspect après la nouvelle, j'ai été conquis en y jetant un œil. Les progrès seront de plus fulgurants, comme toujours en électronique, et d'ici une ou deux génération ce ne sera plus qu'une question de nostalgie, amha.