Zoom à portraits ...

fabco · #49 Message Mer 07 Sep 2011 18:10

je crois que tu as eu ta réponse.
A toi de voir si c'est utile ou pas suivant tes pratiques sinon ton 55-200 fait très bien l'affaire.

Dami1 · #50 Message Mer 07 Sep 2011 18:18

Tout dépend de ma pratique effectivement ! J'essaye de voir comment répondre à mes besoins en me confrontant aux pratiques des autres, d'ou ma question !

fabco · #51 Message Mer 07 Sep 2011 18:23

qu'est-ce qui te gêne actuellement ?

ear_78 · #52 Message Mer 07 Sep 2011 18:25

Je n'ai pas tout compris. Tu veux utiliser un zoom pour faire des portrais avec l'A33 ou le Nex ? Parce que tu as ton 55-200 avec l'A33 qui répond parfaitement à tes besoins ! Si tu veux l'utiliser sur le Nex tu achetes la fameuse bague Lquelquechose...

Dami1 · #53 Message Mer 07 Sep 2011 18:34

Rien ne me gène actuellement.
J'ai acheté un double kit a prix intéressant.
Cherchant un objectif lumineux standard je me suis naturellement tourné vers le 35 1.8, je travaillais beaucoup au 50 en argentique.
Puis ayant un enfant je me mets au portrait, avec le 35, le 18-55 ou le 55-200, en fonction des conditions ou de l'objectif qui est monté.
Avant d'avoir le reflex, avec le nex, je faisais pas mal de portrait a 55 car bloqué pour aller plus loin (18-55 oblige).
Du coup m'est venu l'idée de m'interroger sur un objectif portrait. En en voyant un tamron 28-75 2.8, je me suis demandé si cette solution pouvait être viable en objectif a portrait. Du coup je suis venu ici pour poser ma question !!

Je vous remets mon texte de la première page moins la ligne sur les photos de soirée qui a semé le trouble :
"Bonjour,
J'aimerais avoir vos avis sur le choix d'un futur objectif.

Je suis très content de mes optiques sony, même s'il y a sans doute mieux, je ne fais pas de grands tirages et c surtout de l'affichage écran.
Le 35 1.8 est très bien mais pas idéal pour le portrait. Je ne l'ai pas acheté pour ça de toute façon.
Mon orientation logique a été de viser le 85 2.8 qui est très bon, mais il est fixe.

D’où mon idée/question/avis sur l'achat d'un zoom type 28-75 (eq 42-112.5) 2.8 pour faire cela.

Est-ce une idée farfelue, y a t il des gens qui pratiquent ce genre de zooms pour le portrait ?

Merci"

@ear
C'est bien sur le A33

ear_78 · #54 Message Mer 07 Sep 2011 18:37

Ah OK... Achetes le 2,8/85 SAM alors. Il sera très bon sur ton A33 et tu peux quand même avancer ou reculer d'un m quand tu photographies ton fils... Tu n'as pas besoin d'un 28-75 que tu vas utiliser entre 55 et 75...

fabco · #55 Message Mer 07 Sep 2011 18:39

ear_78 a écrit :Ah OK... Achetes le 2,8/85 SAM alors. Il sera très bon sur ton A33 et tu peux quand même avancer ou reculer d'un m quand tu photographies ton fils... Tu n'as pas besoin d'un 28-75 que tu vas utiliser entre 55 et 75...

Dami1 · #56 Message Mer 07 Sep 2011 19:02

ear_78 a écrit :Ah OK... Achetes le 2,8/85 SAM alors. Il sera très bon sur ton A33 et tu peux quand même avancer ou reculer d'un m quand tu photographies ton fils... Tu n'as pas besoin d'un 28-75 que tu vas utiliser entre 55 et 75...

Il n'y a pas que mon fils, c’était plus général que ça, mais peu importe !
L'idée que je soulevais était de ne pas utiliser le 18-55 + 35 + 55-200 ou 35 + 85 pour faire du portrait mais d'utiliser un 28-75 pour couvrir les focales dites "portrait" ou presque.
Mais bon je vois que tout le monde privilégie une focale fixe pour le portrait ou un range plus polyvalent que le 28-75

fabco · #57 Message Mer 07 Sep 2011 19:10

Tu n'es pas obligé de suivre nos avis mais de le faire à ton idée.
Sinon tu as une préférence dans la pratique du portrait.

TOONS56 · #58 Message Mer 07 Sep 2011 19:15

perso j'ai le 35/1.8 et le 85/2.8 et pour les portraits c'est très bien! le 35 pour des groupes de 4-5personnes à environ 2-3m et le 85 toujours à la même distance pour une seule personne voire 2

Dami1 · #59 Message Mer 07 Sep 2011 19:19

A l'origine je ne cherche pas a démontrer que j'ai raison ou tort, mais d'avoir l'avis des pratiques de chacun.
Pour l'instant le portrait est essentiellement fait entre 35-55 car je ne peux pas faire plus ! le 55-200 n'ayant servi que pour du parc animalier et quelques rares portraits durant ces événements !
Je n'ai mon a33 que depuis un mois, mon nex (depuis 6 mois) ne faisant que 18-55 et avant un compact zoom 10X !! Et avant de l'argentique en 50 + 70 -200
Donc pas de style particulier pour le moment !

fabco · #60 Message Mer 07 Sep 2011 19:32

en argentique tu faisais comment.
Tant que tu n'auras pas défini un style de portrait tu ne pourras pas déterminer la focale qu'il te faut.
Pour cela tu as le 55-200.

Chacun ici à sa pratique d'ou plusieurs solutions.
Perso je préfère des portraits serrés donc j'utilise une focale de 100mm ou 200mm en FF.

Dami1 · #61 Message Mer 07 Sep 2011 20:13

fabco a écrit :en argentique tu faisais comment.
Tant que tu n'auras pas défini un style de portrait tu ne pourras pas déterminer la focale qu'il te faut.
Pour cela tu as le 55-200.

Chacun ici à sa pratique d'ou plusieurs solutions.
Perso je préfère des portraits serrés donc j'utilise une focale de 100mm ou 200mm en FF.

En argentique je faisais au 50 et avec le 70-200 !

Mon type de portrait je le connais, buste, plan américain et plein pied, très peu de plan serré , ce qui donne plusieurs focales possible !!
Ce n'est pas une incertitude de mon type de portrait mais bien une volonté !!

EGr · #62 Message Mer 07 Sep 2011 20:42

50/1.7 ou 1.8 alors.

EmileImage · #63 Message Mer 07 Sep 2011 21:12

Avis personnel, suivant mon matériel du moment.

J'ai un APSC comme toi, mais qui monte moins bien dans les ISOs, le 17-50 est très bon car il permet de faire des plans d'ensemble (table, pas de recul), ainsi que des portraits relativement serrés à moins de 2 m de distances sans flash (avec une lumière d'ambiance, mais pas dans le noir quand même).

Sur les conseils de Juju je commence à m'équiper en focale fixe, pour voir, j'ai pris le 50F1.8 de Sony, très peu cher (150€), et le 85 samyang (270€).

Le 50 est excellent, et tu peux encore re-cadrer, le 85 est encore mieux, mais impose un recul supérieur (3m minimum) et pas trop de picole :mrgreen:

.

Ensuite, même si le rendu est bien meilleur (AMHA) en Focale fixe, tu vas passer ton temps à changer d'objectif

et en soirée, ou je passe souvent d'un groupe/plan à l'autre c'est pas trop indiqué.

j'aime à être discret et pas trop intrus if, donc je pense passer à un range plus près du 20-80 (ou deux boîtiers :mrgreen:

), mais comme toi je n'ai pas encore suffisamment de recul pour me décider.

En espérant que ces élucubrations te permettent d'avancer dans ton choix.

Amicalement.

fabco · #64 Message Mer 07 Sep 2011 21:27

Dami1 a écrit :
fabco a écrit :en argentique tu faisais comment.
Tant que tu n'auras pas défini un style de portrait tu ne pourras pas déterminer la focale qu'il te faut.
Pour cela tu as le 55-200.

Chacun ici à sa pratique d'ou plusieurs solutions.
Perso je préfère des portraits serrés donc j'utilise une focale de 100mm ou 200mm en FF.

En argentique je faisais au 50 et avec le 70-200 !

Mon type de portrait je le connais, buste, plan américain et plein pied, très peu de plan serré , ce qui donne plusieurs focales possible !!
Ce n'est pas une incertitude de mon type de portrait mais bien une volonté !!

Dans ces conditions il faut aller dans des focales comprise entre 35 et 50mm bref ce que tu as et non pas un 28-75.
Ce qui m'étonne c'est que ton 18-55 n'a pas l'air de te convenir, tu le trouves pas assez long, si j'ai bien compris tes premiers commentaires.

après relecture de tout le fil, tu serais à la recherche d'une optique pour des soirées avec la possibilité de faire des portraits en buste et plein pied.

L'idéal pour moi le 16-80 avec ce range tu pourras faire des tablés et des portraits en ajoutant un flash pour la lumière.
De toute façon pour avoir un portrait tout net il faudra fermer une ouverture inférieur à f/4 ,ne va pas de donner assez de profondeur de champ.

Zoom à portraits ...

Qui est en ligne ?