Objectif 17-35 f2.8-4

#49 Message Jeu 28 Juil 2011 12:18

J'avoue que je ne sais plus trop quoi penser ... je vais devoir y réfléchir à tête reposée

Par contre, en paysage, ce que j'adore c'est effectivement de mettre un sujet en premier plan en bas de l'image et de la voir d’étirée jusqu’à l'horizon !

Je trouve que cela donne une réelle impression de grand espace :commeca:

fabco · #50 Message Jeu 28 Juil 2011 12:33

2 photos sans prétention, juste pour te montrer la différence entre le 24 et le 50mm sans recadrage
A 20mm tu aurais un champ encore plus large et un horizon encore plus lointain
Ces photos ont été prise en Dordogne sur le rempart d'un château avec un temps hélas trop gris et brumeux.

1- 24mm A850

: #87389: Consulté 174 fois

Exifs

2 - 50mm A850

: #87390: Consulté 174 fois

Exifs

#51 Message Jeu 28 Juil 2011 12:48

Je préfère sans hésitation la première faite au 24 !

Voici des exemples de photo que j'aime particulièrement ( certaines sont justement faite avec le 20mm ... mais en affichage web difficile de se rendre compte ):

http://www.flickr.com/photos/ectopsyche ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/ectopsyche ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/ectopsyche ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/ectopsyche ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/ectopsyche ... otostream/

Dans un autre style :

EGr · #52 Message Jeu 28 Juil 2011 12:54

Les photos mises en lien sont prises au 12mm, équivalent 18mm en 24x36. Tu n'aurais pas ces effets-là avec ton boitier APS-c, sauf à viser des zooms DT... ou le Sigma 12/24 cité plus haut comme mauvais en 24x36.
Un 17/35 cadrera comme un 25/52 sur ton alpha450. C'est du grand angle, mais pas de l'UGA.
Regardes dans la section objectifs... des fils qui traitent des UGA, il y en a des tonnes.

#53 Message Jeu 28 Juil 2011 12:58

Je cite : équivalent 18mm 24*36. Donc proche du 20mm ...
L'A450 je vais le changer :wink:

EGr · #54 Message Jeu 28 Juil 2011 13:01

Entre 18 et 20, il y a une vraie différence de cadrage/compo/dynamique de l'avant-plan.
J'ai dit qu'il faudrait que je le refasse, mais en attendant mieux :

: #87392: Consulté 168 fois

Exifs

#55 Message Jeu 28 Juil 2011 13:28

Ha ouai !!! La on se rend bien compte que par exemple entre le 24 et le 18 la différence de dynamique est énorme !
Je préfère nettement les cadrages plus larges :commeca:

Bon ben pour l'instant c'est le 20mm qui a le plus de chance d'être acheté ... mais ça peut encore changer :oops:

fabco · #56 Message Jeu 28 Juil 2011 13:54

En manuel tu as également le samyang 14mm si tu veux du large.

EGr · #57 Message Jeu 28 Juil 2011 13:55

ou le sigma 15/30, AF, 24x36, mais rarissime et discontinué...

#58 Message Jeu 28 Juil 2011 13:58

Le Samyang ça commence à être vraiment fort large ! Et est-ce qu'il ferais mieux que le 20mm ?
A chaque fois que de nouveaux objectifs arrive, c'est les même questions qui recommence ... :mur:

#59 Message Jeu 28 Juil 2011 14:00

le samyang c'est full manuel

EGr · #60 Message Jeu 28 Juil 2011 14:02

Non, pas full manuel, focus manuel, mais on a l'expo quand même.
Pour du paysage...

Les tests ont été catalogués sur photocool.

#61 Message Jeu 28 Juil 2011 14:03

Ben pour du paysage ce n'est pas très dérangeant

fabco · #62 Message Jeu 28 Juil 2011 14:04

Avant de voir si ce 14 est mieux que le 20, je pense qu'il faut se poser la question:
Le manuel est-ce que cela me convient ?

Bon pour ce type de focale on peut travailler à l' hyperfocale.

#63 Message Jeu 28 Juil 2011 14:06

fabco a écrit :Avant de voir si ce 14 est mieux que le 20, je pense qu'il faut se poser la question:
Le manuel est-ce que cela me convient ?

Bon pour ce type de focale on peut travailler à l' hyperfocale.

Voir post juste au dessus :mrgreen:

fabco · #64 Message Jeu 28 Juil 2011 14:11

Tiens un test ici avec en prime celui du sigma 14mm :wink:

Objectif 17-35 f2.8-4

Qui est en ligne ?