

![]() |
Hésitation(s)....(tamron 17-50, 10-24 et Zeiss 16-80)
...et le tammy 17-50, parait qu'il pique vachement plus que la 10-24
![]() ![]() "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
ouais, mais les HSM parait que c'est fiable
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Vouais mais tu vas en chier pour faire une photo à 10mm avec ![]() Concrètement le problème a déjà été posé, soit c'est du standard et à ce moment là tu as en face de toi 17-50 / 16-80 / 16-105 Soit tu es plus porté paysage, archi, scène de vie etc et c'est de l'UGA 10-20 / 10-24 / 11-18 / 12-24 Comme je te disais, mon prochain achat sera sûrement un 17-50 ( ou 16-105 je sais pas ) uniquement pour le cas genre anniversaire où je veux pas jongler entre trop près trop loin et devoir changer d'objo toutes les 2 secondes, sinon avec le 50 d'un côté et le 12-24 de l'autre, je suis ravi. Pour info, mon trip c'est macro, paysage, archi, scènes de vie et portraits volés ou autre, je me contre-fiche du "reportage" ( et quand bien même le 50 est là ) et je me contre fiche aussi des "grosses" bêtes ![]() A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX
moi lourd??? heuuuuuuuu 67kg ![]() ![]() oui le tamron 17-50 pique plus mais faut savoir ce que tu veux faire tu voulais le zeiss(600€) pour la meme somme tu as les deux tamrons et chacun fera ce qu il sait faire pi si tu vois que l un ou l autre ne sert pas tu le revends Sinon KW, il y a le tout nouveau Sigma 8-16mm !!!
![]() Ici : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000124&idTypeProduit=0000008
Dernière édition par Mikej1267 le Ven 11 Juin 2010 11:42, édité 1 fois.
bah 16mm c'est un peu court du coup...j'aime 10-24, aussi pour le 24
![]() pour info il coute cher ce 8-16? Et il est dispo en monture sony? "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
arf' ....ouais, a 360eu le 10-24, y'a pas comparaison!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Et un Sigma 10-20/3.5 ??? Ici à ~400€
![]()
ouai, je l'avais vu...mais le tammy est neuf et garanti 6 ans, si à ça tu rajoutes qu'il est 40eu moins cher...est ce que la différence (supposée) de piqué vaut tout ça? Telle est la question
![]() "Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités ![]() |
![]() |