Hésitation(s)....(tamron 17-50, 10-24 et Zeiss 16-80)

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#49 Message Ven 11 Juin 2010 10:04


...et le tammy 17-50, parait qu'il pique vachement plus que la 10-24

:ideenoire: :ideenoire:
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#50 Message Ven 11 Juin 2010 10:07


oui mais sigma ....

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#51 Message Ven 11 Juin 2010 10:10


ouais, mais les HSM parait que c'est fiable
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#52 Message Ven 11 Juin 2010 10:12


Krushed Wall a écrit :...et le tammy 17-50, parait qu'il pique vachement plus que la 10-24

:ideenoire: :ideenoire:


Vouais mais tu vas en chier pour faire une photo Ă  10mm avec :mrgreen:

Concrètement le problème a déjà été posé, soit c'est du standard et à ce moment là tu as en face de toi 17-50 / 16-80 / 16-105
Soit tu es plus porté paysage, archi, scène de vie etc et c'est de l'UGA 10-20 / 10-24 / 11-18 / 12-24

Comme je te disais, mon prochain achat sera sûrement un 17-50 ( ou 16-105 je sais pas ) uniquement pour le cas genre anniversaire où je veux pas jongler entre trop près trop loin et devoir changer d'objo toutes les 2 secondes, sinon avec le 50 d'un côté et le 12-24 de l'autre, je suis ravi. Pour info, mon trip c'est macro, paysage, archi, scènes de vie et portraits volés ou autre, je me contre-fiche du "reportage" ( et quand bien même le 50 est là ) et je me contre fiche aussi des "grosses" bêtes ;)
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#53 Message Ven 11 Juin 2010 10:13


dje1050 a écrit :oui mais sigma ....


Putain change de disque, t'es franchement lourd Ă  la fin :ideenoire:
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#54 Message Ven 11 Juin 2010 10:23


Snoopy a écrit :
dje1050 a écrit :oui mais sigma ....


Putain change de disque, t'es franchement lourd Ă  la fin :ideenoire:


moi lourd??? heuuuuuuuu 67kg :boulet: :tusors:

oui le tamron 17-50 pique plus mais faut savoir ce que tu veux faire
tu voulais le zeiss(600€)
pour la meme somme tu as les deux tamrons et chacun fera ce qu il sait faire
pi si tu vois que l un ou l autre ne sert pas tu le revends

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#55 Message Ven 11 Juin 2010 10:36


On reste calme! :zen:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#56 Message Ven 11 Juin 2010 11:39


Dernière édition par Mikej1267 le Ven 11 Juin 2010 11:42, édité 1 fois.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#57 Message Ven 11 Juin 2010 11:42


Mikej1267 a écrit :Sinon KW, il y a le tout nouveau Sigma 8-16mm !!! :wink:

Si il est autant dispo pour sony que tokina 11-16...Image

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#58 Message Ven 11 Juin 2010 11:43


Peut-être mais c'est aussi une piste à ne pas écarter. Il souhaite de l'UGA, et le HSM lui plait!!

Certes, l'usage est un peu exclusif mais ca pourrait coller Ă  son besoin.

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#59 Message Ven 11 Juin 2010 11:49


bah 16mm c'est un peu court du coup...j'aime 10-24, aussi pour le 24 :zinzin:

pour info il coute cher ce 8-16? Et il est dispo en monture sony?
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#60 Message Ven 11 Juin 2010 11:53


Environ 800€ et en monture Sony

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#61 Message Ven 11 Juin 2010 11:56


arf' ....ouais, a 360eu le 10-24, y'a pas comparaison!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Mikej1267
Messages : 1938
Photos : 40
Inscription : 07 Mars 2007

#62 Message Ven 11 Juin 2010 12:11


Et un Sigma 10-20/3.5 ??? Ici à ~400€ :wink:

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#63 Message Ven 11 Juin 2010 12:19


ouai, je l'avais vu...mais le tammy est neuf et garanti 6 ans, si à ça tu rajoutes qu'il est 40eu moins cher...est ce que la différence (supposée) de piqué vaut tout ça? Telle est la question :mur:
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#64 Message Ven 11 Juin 2010 12:37


Super pour le 8-16 sigma
reste a voir les test pour voir ce qu il donne
si les coins sont noir ou pas


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités